(3) Pimelia des îles Canaries. 105 



Le sous-genre Aphanaspis, caractérisé par la position anormale de 

 l'écusson, a été fondé par Wollaston sur deux espèces canariennes : 

 P. auriculata et P. granulicollis ; elles habitent toutes deux les sables 

 de l'île Canada. Cette dernière espèce n'a pas été trouvée par M. C. Al- 

 luaud, mais j'ai étudié, avec grand soin, cinq exemplaires (coll. Sedillot, 

 la mienne) : ils sont identiques entre eux, et ne diffèrent de P. auricu- 

 lata que par leur taille un peu moins forte, les granulations très petites 

 et comme écrasées du disque du pronotum, et les granulations fines sur 

 les élytres. — Ces différences me semblent tout à fait insuffisantes pour 

 établir deux types spécifiques, et je crois que l'on doit réunir ces deux 

 espèces sous le nom de P. granulicollis, qui a la priorité, tout en admet- 

 tant une variété lisse (var. auriculata). Dans P. bajula, il y a également 

 une forme granulée (var. Mulsanti), et c'est un rapport de plus entre 

 P. auriculata et P. bajula, qui se ressemblent assez pour que Brullé les 

 ait confondues. 



P. Lrvigata et costipennis présentent entre elles quelques analogies, 

 mais la couleur des pattes suffit pour les distinguer à première vue. 



P. radula et ascendens offrent entre elles des ressemblances assez 

 marquées ; elles diffèrent surtout par la taille un peu plus grande de 

 P. ascendens, sa sculpture beaucoup plus forte, et la deuxième côte dor- 

 sale lisse ou presque lisse. Ces caractères distinctifs semblent avoir une 

 importance médiocre dans le genre Pimelia, mais ils en acquièrent 

 ici, en raison d'une circonstance spéciale, l'altitude différente à laquelle 

 vivent ces deux espèces {ascendens à 2,000 mètres, adula depuis le 

 niveau de la mer jusqu'à 7 à 800 mètres). Lorsqu'une même espèce vit 

 à des altitudes différentes, il est de règle que la sculpture s'efface de 

 plus en plus à mesure que croît l'altitude de l'habitat. Je pourrais en 

 citer plusieurs exemples, et en particulier (pour ne pas sortir des Pi- 

 melia canariennes) P. sparsa Brullé et sa variété serrimargo. Il y a là 

 une raison puissante de croire que P. ascendens et radula ne sont pas 

 des formes différentes, d'une même individualité spécifique. J'ajouterai 

 que la distinction pratique de ces deux espèces ne présente aucune dif- 

 ficulté. 



P. costipennis présente, selon Wollaston, deux formes différentes : la 

 forme typique est de Hierro, la seconde forme (var. B) de Gomera. 



Ces deux formes ont à première vue un aspect très différent, mais, si 

 l'on cherche des caractères distinctifs, on est forcé de reconnaître qu'ils 

 paraissent avoir une importance médiocre. 



Dans la variété B, le dessus de l'Insecte est presque mat, au lieu 



