208 F. IIkim. :,'; 



1res marquée. Celle fluorescence disparaît en même temps que la matière 

 colorante, et sans l'agent des réducteurs. Elle dépend donc de la pré- 

 sence de l'hémocyanine. 



Il ne faut pas confondre cette fluorescence très nette, avec la fausse 

 fluorescence, que l'on obtient facilement avec le sang privé de son hémo- 

 cyanine, celle-ci n'est en réalité qu'une opalescence plus ou moins mar- 

 quée, duc à de Unes particules albumineuses en suspension. Chaque luis 

 que Ton se trouve en présence d'un corps fluorescent extrait de l'orga- 

 nisme, il y a lieu de se demander, si Ton a affaire à une véritable fluores- 

 cence ou à une opalescence. 



Les causes de ces deux phénomènes sont, on le sait, bien différentes. 

 L'opalescence n'est due qu'à une réflexion plus ou moins parfaite de la 

 lumière, à la surface des petites particules tenues en suspension dans le 

 liquide; les corps fluorescents, au contraire, réfléchissent une lumière, 

 dont la longueur d'onde n'est pas identique à la longueur d'onde de la 

 lumière incidente. D'une manière générale, une lumière de longueur 

 d'onde donnée est métamorphosée, par sa réflexion à la surface d*un corps 

 fluorescent, en une lumière de longueur d'oncle plus grande. Ainsi les 

 rayons ultra-violets, invisibles pour notre rétine, sont transformés par 

 fluorescence en rayons jaunâtres ou verdàtres visibles pour notre œil. Les 

 expériences de fluorescence, avec le verre d'urane ou l'œsculine.. sont trop 

 counues pour insister. 



Pour savoir si l'hémocyanine pouvait jouir d'une véritable fluorescence, 

 ou bien si cet aspect ne tenait qu'à une diffusion à la surface de parti- 

 cules infiniment petites, tenues en suspension, de la lumière incidente, 

 nous avons fait l'expérience suivante : 



A l'aide d'une lentille, nous faisons pénétrer dans ie liquide un faisceau 

 de rayons solaires, et on dispose la lentille, de façon à faire converger les 

 rayons au milieu du liquide. A l'aide d'un nicolanalyseur, nous examinons 

 le faisceau lumineux émergent; en faisant tourner le nicol autour de son 

 axe, on ne constate pas de différence d'intensité, en rappoit avec la rota- 

 tion plus ou moins accentuée du nicol. Le liquide est donc essentielle- 

 ment fluorescent. 



En effet, si la lumière était réfléchie ou plus exactement diffusée, par 

 une multitude de particules, les rayons lumineux seraient, par le fait 

 même de leur réflexion, polarisés, et on sait, qu'en analysant une lumière 

 palarisée avec un nicol, en faisant tourner le nicol, on passe par deux 

 maxima d'intensité lumineuse et par deux minima. 



Le sang de la Langouste n'est pas fluorescent, et nous n'avons trouvé 



