470 A. Rapfray. (8) 



thorace majora, fere subquadraia, humeris obtuse hamatis, basi foveis 

 duabus magnis, striis validis, suiurali intégra, discoidali post médium 

 interrupta. Epipleuris sulcatis et margine externo carinato. Abdomen 

 elytris longius, late marginatum, segmentis tribu* primis subxqualibus, 

 duobus primis basi transversim impressis; segmentis ventralibus 1-2 

 paulo majoribus, subxqualibus, ul timo transversim impresso. Femoribus 

 parum incrassatis, tibiis post médium leviter incrassatis. — c? ?• Long. 

 3,05 mill. 

 I seul exemplaire, A. Grouvelle. 



(icii. Chtetorhopalus Raffray, Rev. d'Ent., IV, 1887, p. 48, 

 et Rev. d'Ent,, 1890, p. 104. 



Comme je l'ai déjà dit (loc. cit.), je n'ai pu découvrir sur C. atomus 

 Schis., le second ongle, très petit, que j'avais constaté surf.', unicolor 

 Raffr. ; je restais dans le doute, le type de M. Schaufuss étant très dé- 

 fectueux. Aujourd'hui, je trouve parmi les (liasses de M. Rouchard, à 

 Sumatra, un second exemplaire de C. atomus Schfs., en parfait état et 

 qui n'a certainement qu'un ongle aux tarses. J'ai repris alors l'examen 

 de C. unicotor. Ce qui paraît un second ongle pourrait bien n'être 

 qu'une très forte soie, d'autant plus qu'on ne l'aperçoil que dans le 

 Raume du Canada, et avec un fort grossissement. 



Lorsque, d'autre pari, on réfléchit que, parmi les Machœrites, il y a 

 des espèces avec un second ongle sétiforme, et d'autres qui en sont 

 privées, sans que, pour cela, on soit tente de les éloigner les uns des 

 autres, on eu conclut que le même phénomène peut se reproduire dans 

 d'autres genres. 



Si, dans le genre qui nous occupe, l'espèce africaine unicolor Raffr.) 

 a un ongle sétiforme ou une soie unguliforme et l'espèce asiatique 

 [atomus Schfs.) en est privée, ce ne me semble pas une raison pour 

 séparer ces deux espèces, très voisine.-, eu deux genres et surtoul en 

 deux tribus. 



Comme encore j'ai découvert depuis de nouveaux genres présentant 

 cet avancemenl latéral «le la pièce prébasilaire, et qui appartiennent cer- 

 tainement aux Euplectini, et que, au surplus, tous les caractères, sauf 

 ce second ongle inconstant, rangent le genre Chtetorhopalus dans les 

 Euplectini, auxquels il appartient encore par son faciès, je trouve qu'il 

 y a lieu de ne pas le laisser dans la tribu des Trichoruni où je l'avais, 

 logiquement à cause de ses deux ongles, rangé d'abord comme genre 

 aberrant. 



