xxxvi Bulletin entomologique. 



radiait aniica in dimidia parte nigru, ramos 6 vel 7 obliquos partira 

 nigros in campo scapulari emittente; vena radiali postica apice ramum 

 posiicum emittente; venu ulnari medio bifurcata ; campo anuli in u tru- 

 que se* it basi parum ampliato. Aise abortivse, médium elytrorum mm 

 attingentes, venin nigris. Femora postica extus nigro-fasciata, intus im~ 

 maculata. Abdomen ssepius seriatim nigro punctatum. Lamina supra- 

 analis lata, margine postico triangulariter inciso. Lamina subgenitalù 

 longa, rhargine postica triangulariter emarginato, in $ lobis truncatis. 

 Cerci, in c?, stylos lamina; subgenitalis parum superantes, depressi, sub- 

 rectangulares, apiee obtuse conico intus nigro - dentato ; in ?, longi, 

 conici. Ovipositor basi angulato-curvatus, pallidus in hac parte, deinde 

 niger cl regulariler incurvus, pronoto sesqui brevior. 



Longitudo corporis : d\ 17 niill. ; Ç, 10 — 22 niill. Longitudo pronoti : 

 o, -i.'i niill. ; $, G niill. Longitudo elytrorum : d\ 10 niill.; $, 8 — 9,5 

 niill. Longitudo femorum posticorum : S. 17 niill.; $, 19 — 20 niill. 

 Longitudo ovipositoris : 7—9 niill. 



Habitai : Saint-Maxime (Var), ntensejunio. 



Cette espèce est intermédiaire entre Platycleis sepium Yersin et l'ia- 

 tycleis Roeseli Hagenbach, et doit se placer dans l'ordre systématique 

 immédiatement avant cette dernière. Elle a été découverte par notre 

 collègue M. J. Azam, à qui je nie fais un plaisir de la dédier. 



Description faite sur 1 c? et 2 $ desséchés. 



— M. J.-M.-F. Bigot écrit : 



Un nouveau fascicule du grand ouvrage, en cours de publication, 

 intitulé : Biologia rentrait America (Diptera), vient de paraître; il con- 

 cerne une partie du groupe des Syrphidi, et j'y relève bon uombre de 

 critiques s'adressant uniquement, et tout spécialement à mes travaux 

 anciens sur le groupe dont il s'agit. 



Je ne [mis les laisser passer sans protester. 



Mais, en me conformant aux façons du mémoire en question, je n'en- 

 tends nullement discuter ni motiver mes observation.-;, que je me bor- 

 nerai à exprimer très succinctement : 



En premier lieu, je me demande pourquoi (voir pages 4, 10, 17, 22. 

 23, 25, 27, i8, 52, 53] un simple point de doute (?) remplace des des- 

 criptions et des dénominations spécifiques absentes? C'est là une façon 

 commode, et surtout forl abrégée, de rédiger une Monographie! 



Secondement, l'auteur semble, eu plusieurs cas. ne pas avoir saisi le 



