lvi Bulletin enlomologique. 



Les renseignements me manquent sur le degré de fréquence de ces 

 animaux, niais il est fort probable qu'où le- rencontre en grande quan- 

 tité quand le hasard les fait découvrir, comme c'est le cas ordinaire 

 pour les Crustacés de ce groupe. 



Quoiqu'il en soit, ce Branchipus offre ud intérêt considérable au point 

 de vue de la géographie zoologique. Il paraît en effet démontré, par les 

 études de Daday (Conspectus specierum Branchipodorum [sic !] faunx 



hungariese, Budapest, 1888, p. 289), que Branchipus cafer n'est autre 

 chose que la forme européenne B. auritus Koch = B. torvicornis Waga 

 (voir E. Simon, Ann. Soc. eut. Fr., 1886, p. i43). Mais avec celle-ci 

 doivent être identifiés à leur tour : /•'. rubrocaudatus Klunzinger, B. vi- 

 Ireus Brauer, B. similis Baird, />. texanus Packard, B. floridanus Pac- 

 kard, B. Seali Ryder; bref, a peu près toutes le- espèces du genre 

 Streptncephalus de Baird (1). 



D'où il résulte que ce Branchipus en question se trouve en Bavière, 

 en Autriche, en Hongrie, en Bohême, en Pologne, en Russie, en Egypte 

 dans le Sahara, dans l'Amérique du Nord, en Floride, au Texas, au 

 Mexique, aux Antilles (Saint-Domingue), enfin à Port-Natal et à Ma- 

 dagascar. 



En ce qui concerne la distribution géographique, ces faits n'ont rien 

 de surprenant lorsqu'il s'agit d'êtres aussi faciles à disséminer que les 

 Phyllopodes. Quant à la présence simultanée des mêmes espèces à Port- 

 Natal et à Madagascar, elle semblera m particulier toute naturelle si 

 l'on songe que beaucoup d'Oiseaux, et notamment des Palmipèdes, tra- 

 versent If canal de Mozambique pour se rendre du continent dans l'île 

 ou inversement (2). La faune des eaux douces doit, en conséquence, 

 présenter de grandes analogies de chaque côté du détroit. 



2° Sur Cryptopus Defrancii Latreille, Mysidé nouveau pour la faune 

 des Açorcs : 



Le capitaine Chaves, dont le zèle scientifique a déjà tant contribue a 

 étendre nos connaissances sur la faune des Âçores, m'a envoyé der- 

 nièrement deux exemplaires d'un Crustacé marin des plus remar- 



(1) Daday fait remarquer avec raison que les différences signalées entre toutes 

 ces espèces n'excèdent pas les variations observées chez le seul Artvmiu salimi 

 par exemple. 



(2) Voir Grandidier, Hist. pliys., nat. et polit, de Madagascar, vol. XII, Oi- 

 seaux, p. 742. 



