Séante du 12 ottobre 1892. ccxi 



tobia dans une région aussi circonscrite que la zone géographique 

 formée parles États de Rio-de-Janeiro, de Sào-Paulo et de Minas-Geraes, 

 ne serait pas un argument contraire à l'hypothèse admettant comme 

 possible l'unité spécifique des trois variétés. » 



Cette identité, que M. de Magalhâes ne considère d'ailleurs que 

 comme hypothétique, n'est pas près d'être démontrée : je crois ferme- 

 ment avoir distingué avec une précision suffisante les trois formes 

 larvaires indiquées plus haut et avoir démontré du même coup qu'elles 

 appartiennent sans conteste à trois espèces distinctes. 



Une observation récente vient me confirmer dans celte opinion. Le 

 19 août dernier, j'ai vu dans les collections du Musée zoologique de 

 l'Université de Varsovie une larve d'OEstride envoyée de Cayenne par 

 Ehvky : cette larve, non dénommée, correspond en tous points à la 

 description que j'ai donnée du Ver macaque. Provient-elle de l'Homme 

 ou de quelque animal ? Je l'ignore ; toujours est-il démontré que 

 Dermatobia noxialis existe à la Guyane française, ainsi que je l'avais 

 prévu. 



Quant au Ver moyocuil, dont il n'a pas encore été question ici, j'ai 

 eu soin d'indiquer que je n'avais pas eu l'occasion de l'observer moi- 

 même, sauf peut-être la larve, en mauvais état de conservation, qui 

 m'a été communiquée par M. Mégnin. J'ai noté aussi les grandes res- 

 semblances qu'il présente avec le Torcel, et je l'ai conservé comme 

 espèce distincte uniquement à cause des descriptions, d'ailleurs très in- 

 suffisantes, dont il a été l'objet. Je ne serai pas surpris, si l'on démontre 

 quelque jour son identité avec le Torcel, mais j'ai pleine confiance en la 

 validité spécifique du Torcel, du Ver macaque et du Berne. 



— M. M. Pic, de Digoin, envoie quelques notes synonymiques sur 

 certains Anthicus (Coléoptères) : 



1° Anthicus pitostts Pic (L'Échange, n° 88, avril 1892). Ce nom ayant 

 déjà été employé par S. de Marseul (Goléopt. du Japon, Ami. Soc. ent. 

 Fr.j 1876, p. 416) pour désigner une espèce asiatique, devra être changé 

 en celui de brevipilis. 



2° Anthicus scoticus Mars. (Ann. Soc. eut. Fr., 1876, p. 462) ayant été 

 décrit après scoticus H ye (Ent. Month. Mag., IX, 1872), je propose de 

 changer le premier nom, ce qui, à ma connaissance, n'a pas encore été 

 fait, en celui de Marseuli. 



3° Anthicus puberulus Rey (L'Échange, n° 92, août 1892). Peut-être 

 n'est-ce qu'une variété de instabilis Schm. ? En attendant la vérification, 



