ccxn Bulletin entomalogigue. 



je propose de changer ce nom de puberulus, déjà employé dans le même 

 mémoire de S. de Marseul (p. 467), en celui de Reyi. 



4° D'après une information de M. le D'A. Puton, les noms de An- 

 thicus varus et tortiscelis Mars, n'ont pas la priorité sur ceux de 

 valgus et scaurus Frm., ceux-ci ayant paru le 18 mai 1875 (Petites 

 nouv. ent. de Deyrolle); la Nouvelle 10 de L'Abeille, où figurent les des- 

 criptions de S. de Marseul, n'a pas de date précise; le mémoire sur les 

 Coléoptères du Japon, où figurent également les mêmes espèces, a bien 

 été présenté à la Société à la séance du 28 janvier 1875 (et non en jan- 

 vier 1874, comme le dit l'auteur dans sa Monographie des Anthicides, 

 p. 195), mais il n'a paru qu'en 1877. Peut-être aussi ce dernier nom 

 doit-il passer en synonymie de Œdipus Chevr. (Rev. et Mag. de Zool., 

 1860, et Ann. Soc. ent. Fr., 1877, p. 168)? — J'ai d'Alger et de Batna, 

 lieux d'origine des types, plusieurs exemplaires que je ne puis séparer 

 les uns des autres. Quant à .1. succinctus Chevr., je pense qu'il a 

 pour synonyme tumidipes Mars. On sait que les femelles de deux de 

 ces espèces, contrairement aux premières opinions, ont les pattes posté- 

 rieures simples. — Je ne connais pas la femelle de Œdipus Chevr. 

 (? scaurus Frm.). 



— M. P. Chrétien adresse la note suivante sur Botys commellalis (Lé- 

 pidoptère) : 



J'ai été heureux d'apprendre que trois de nos collègues, chassant en- 

 semble près des étangs de Commelles, le 5 juin dernier, avaient capturé 

 plusieurs exemplaires d'une espèce de Botys que j'ai prise pour la pre- 

 mière fois en juin 1888 et que j'ai décrite sous le nom de B. commellalis 

 dans le Naturaliste. La place que j'avais indiquée était bien le hou 

 endroit. 



Mais je ne suis pas encore entièrement convaincu que ce soit la même 

 espèce que B. perlucidalis Ilb. Je ne la trouve ni strohgelb comme cou- 

 leur, ni ehvas geschwungen comme forme des ailes supérieures, et je 

 n'en persiste pas moins à croire qu'elle est plus voisine de ruralis que 

 de pandalis. Les ailes supérieures de pandalis ont trois lignes, sa coudée 

 descend de la côte au bord interne en ligne brisée subparallèle au bord 

 externe et sans sinus bien prononcé, sa réniforme est à peine indi- 

 quée. 



Dans B. commellalis comme dans B. ruralis, les ailes inférieures n'ont 

 que deux lignes, la coudée forme une courbe très accentuée et revient 

 en dessous de la réniforme pour descendre au bord interne, la réni- 



