3/4 Briand d'Uzëlle. 



Les très légères différences que je signale ici, sont probablement des 

 variétés dues à la localité ; Duponchel assigne l'Autriche et la Hongrie 

 comme patrie à ce Ptéropliore, pour époque les mois de juin et juillet : 

 Herricli-Scbœffer indique en outre le mois d'avril, il prétend que Zeller 

 Ta pris au milieu de mai, puis en Sicile, au mois de juin. C'est, je 

 crois, au mois de juillet, que mon ami M. Millière a recueilli Ischnodac- 

 tyla, près de Lyon. 



T Pterophoris Loetidactyla Brd., classification des Tinéides , Plér. 

 — Trichodactyla IF., var ? — Lœiiis, Zel., IL-Scli. CaL v, p. 51. — 

 Selon IL-Scli. Lntcodficiyln KoW. -^Leucodocty ta U.-^. (Pi. 2, fig. 7.) 



Zeller a multiplié, ce me semble, les espèces ; ainsi Piloscllœ, Obscurus, 

 Tristis paraissent se rapporter à la même espèce, ObsoUins Z., païaît être 

 la même {\\\ObscHru<>. Dans la description, Ilerrich-SclicelTer ne signale 

 pas une dilférence que sa figure J8 indique, avec ses fig. 16 et 17 {Obs- 

 curus et PitoselUr) de sa planche 3 des Ptérophorides. En effet, fig. 16 

 et 17, comme 13, 14 et 15, ont un pinceau de poils élargi à l'extrémité 

 de la troisième branche inférieure, tandis que la figure 18 {Tr>stis) n'en 

 offre point. Or, selon M. Lederer, Lœtus Z. porterait deux petites dents 

 noires aux deux tiers ou trois quarts de la seconde des branches supé- 

 rieures, outre deux petits pinceaux, longs et minces, de couleur brune, 

 que l'on remarque à la même branche, un peu plus vers l'extrémité et 

 que j'ai indiquées ; de plus la troisième branche inférieure offre quatre 

 petites dents noires très minces au-dessous de sa première moitié ; puis 

 une dent plus élargie, un peu moins noire, enfin l'extrémité se termine 

 par un petit faisceau également noirâtre. La branche supérieure présente 

 cinq ou six bandes blanches transversales, comme la figure 13 ( Tricho- 

 daciyUi) avec la même teinte; seulement, dans l'individu que M. Lederer 

 m'a déterminé comme étant Lœtus Z., on ne remarque pas le trait blan- 

 châtre qu'on voit dans la figure 13 d'IIerrich-Schaen'er. De même la figure 

 13 présente une éclaircie blanche à la troisième branche inférieure, 

 tandis qu'elle n'existe pas dans l'exemplaire que j'ai comme Lrt'/î« Z., Lœ- 

 iidmiyla Brd. Cet exemplaire a été pris, autour de Lyon , pai' mon 

 ami ^L Alillière ; ainsi que l'espèce suivante. 



Après tout, Lœtidactyla pourrait bien n'être qu'une variété de l'riclio- 

 dactyla, ainsi que ma Brunneodactyla. 



Le Pter. Lœtidactyla Z., différerait du Ptcr. Brunncodactyla , d'après 

 ce que j'ai remarqué, et ce qu'on ])eut vérifier ici : 1" En ce que la tache 

 blanchâtre placée à l'intersection des ailes supérieures, n'est pas bordée 

 de foncé en dedans ; 2° en ce que le second rameau de ces mêmes ailes 

 ne porte qu'un seul trait blanchâtre , peu indiqué, vers l'extrémité ; 



