UN MOT SUR LA GALLE DE LA RONCE 



Pur M. LÉON DUFOL'R. 



Président honoraire. 



'Séance (lu 11 Déreinlire 1861/ 



Suiim cui</iu'. 



Les lapsus (le iiK'nioii'e ne sont pas étrangers même aux natui'alistes 

 les plus versés dans la science. Noli'e collègue M. Lucas n'a point échappé 

 à cette infidélité de la case des souvenirs en publiant, dans le Bulletin 

 entomologique (2' trimestre, 18(îl, p. xx), un article sur ce qu'il appelle 

 une hypertrophie d'une bi-anche de Rubiis. 



Il y a plus de cent ans que celte galle a été décrite et figurée par Réau- 

 mur (Mém., t. Ill, p. 6'25, pi. 36). 



Il a aussi décrit la larve qu'il supposait, avec raison, appartenir à un 

 Diptère, dont il n'avait point connu l'insecte ailé. 



J'ai moi-même publié la description et la figure de cette galle et de ses 

 liabitants en IS/iô (Mém. de la Soc. roy. de Lille). INIieux servi que Réau- 

 nuu' par le hasard, j"ai pu donner avec plus de détails que lui l'hisloire de 

 la larve et de la nymphe légitimes de la galle ; enfin, j'ai reconnu que le 

 véritable fondateur de celle-ci était le Lasiojjtcra picla Meig. (Dipt. Eur., 

 l. I, p. 89, tab. 3, fig. 3). 



Ainsi, contre l'assertion de M. Lucas, ce n'est point un Gynipside qui est 

 l'auteur de la galle; cet Ilyménoptère n'est que le parasite de la larve fon- 

 datrice, et notre Réaumur avait aussi signalé cet usurpateur. 



