îv Bnl/itiit fniomologique. 



Rapport (t Dnisions. M. Delaniarche, rapporleur d'une commission com- 

 posée de -MM. le docteur Aube, Delamarclie et Reiclie, et chargée dans la 

 précédente réunion, de la véritication des comptes de M. le Trésorier pour 

 Tannée 1860, donne lecture d'un rapport détaillé. Il résulte de ce travail, 

 comme Ta aussi démontré M. le Ti'ésorier dans la dernière séance, que la 

 position financière de la Société, malgré l'accroissement progressif de ses 

 Annales et de quelques autres dépenses indispensables, est aussi satisfai- 

 sante que celle des années précédentes. Ce rapport se termine ainsi : 

 <( Nous sommes heureux de pouvoir vous dire que les comptes soumis à 

 » notre examen ne laissent rien à désirer sous le triple rapport de la 

 » simplicité, de la clarté et surtout de l'exactitude. Aussi votre commis- 

 » sion vous propose-t-elle, unanimement, de voter à votre cher Trésorier, 

 » les remerciments qu'il a si bien mérités pour son excellente gestion. » 



Après avoir entendu cette lecture, la Société, consultée, adopte les con- 

 clusions du rapport, approuve les comptes qui lui ont été présentés pour 

 Tannée 1860 par son Trésorier, lui en donne décharge et vote, à Tunani- 

 mité, des remerciments à ce zélé fonctionnaire. 



Commiinlcaticms. jM. L. Fairmaire présente quelques observations au 

 sujet d'une note de M. Gautier des Cottes, insérée dans le li" numéro des 

 Annales de 1860 : Bulletin, p. lxxxvii, relativement à la Ferorua {Pa'cUus) 

 œraria : 



Il paraît^ dit notre collègue, que dans la description de la Feronin 

 {Pœciliis) œraria, mon ami M. Coquerel, a passé légèrement sur un carac- 

 tère très important, à savoir que les Parilus ont toujours deux fossettes 

 de chaque côté de la base du corselet, tandis qu'il n'en signale qu'une 

 seule. Mais, il est vrai, ajoute M. Gautier des Cottes, que la fossette exté- 

 rieure, peut disparaître et ne ledsser parfois que des vestiges d'appenition 

 dans tes individus bien développés', vestiges visibles seidement a une forte 

 loupe. D'après cela même, M. Coquerel n'a bien pu trouver qu'une seule 

 fossette, et dès lors, il semble qu'il n'y a pas d'erreur h relever dans sa 

 description. 



— .M. Bigot conmiunique la note suivante : 



Fréquennnent entravé dans le cours de mes éludes diptérologiques, 

 par les ditlicultés que je rencontrais à trouver une dénomination réelle- 

 ment nouvelle, soit générique, soit spécifique, pour les types nouveaux 

 que je me proposais de publier; remarquant, d'autre part, l'accroisse- 

 ment fâcheux et pour ainsi dire indéfini des synonymies, je me procurai 

 le grand JSonienclator zoologicus d'Agassiz, ouvrage que chaque entomo- 

 logiste devrait, à mon avis, consulter sans cesse, nonobstant certaines 

 erreurs, assez faciles à rectifie)-, qu'on i)eut y rencontrer. Afais je m'a- 

 l)erçus aisément que, depuis la pid)lication de celle compilation utile, un 



