Smiiccs (/f Canner 1801. V 



uoiiibie immense de nouvelles dénominations s'était acciiniulé dans les 

 œuvres entomologiques ultérieures; je me vis donc contraint d'entrepren- 

 dre la tâche laborieuse de relever, chez tous les auteurs à moi connus 

 jusqu'à ce jour, les noms des genres nouveaux ou présumés tels, qui ne 

 se trouvaient pas inscrits dans l'ouvrage de ■\1. Agassi/., et relatifs unique- 

 ment c'i l'ordre des Diptères, ol)jet de ma spécialité. 



Or, il paraîtra peirt-ètre curieux de savoir, qu'indépendamment des 

 duir.e cciii vingt noms difTérents (en nom].)re rond), cités par mon auteur, 

 dans la partie qui traite spécialement des Diptères, j'en ai trouvé neuf 

 cent quarante autres environ, sans être en mesure d'affirmer que je n'aie 

 rien oublié, ce qui formerait le respectable total de deux mille cent soixante 

 genres, en supposant que ces dits genres pussent être tous admis sans 

 conteste, ou qu'il n'y eiit pas souvent double emploi. Admettons même 

 que ce noiuI)re dut être réduit de moitié, ce qui est sans doute exagéré, 

 il resterait encore mille a douze cents genres de Diptères, connus et admis- 

 sibles actuellement! Et n'en n'apparaît-il pas quotidioimemenl, pour ainsi 

 dire, dont les noms, au moins, sous le rapport de l'euphonisme et la cor- 

 l'ection étymologique, sont loin de la perfection désirable ? Qi\q serait-ce 

 si l'on efl'ectuail, pour chacun des autres ordres, des recherches ana- 

 logues aux miennes ! 



A ce propos, il me paraît que des listes dressées de la sorte, par chacun 

 de nos spécialistes, sur le plan même d'Agassiz, et composant, par leur 

 réunion, une espèce de supplément h son Nomencl(Uor, rendiaient sous 

 plusieurs points de vue, des services signalés à notre science favorite. 

 Chacun de nous les tiendrait fraternellement à la disposition de ses collè- 

 gues, ainsi que je suis prêt à le faire moi-même, en olfraut dès actuel- 

 lement de communiquer les miennes aux travailleurs sérieux, quoiqu'elles 

 ne soient encore qu'à l'état informe de simple brouillon, et nullement 

 disposés suivant l'ordre alphabétique que je leur appliquerai très pro- 

 chainement. Je me propose de déposer un double manuscrit de ce petit 

 travail en notre bibliothèque, espérant attirer sur ce sujet l'attention des 

 descripteurs et trouver bientôt des imitateurs nombreux. 



Lectures. M. r.autier des Cottes lit une note au sujet de l'excursioa 

 laite en 1858 dans les environs de r.renoble. — Il indique certaines lo- 

 calités qui n'ont pas été parcourues par nos collègues, et donne les noms 

 de plusieurs Insectes non signalés dans le rapport présenté à la Société. 



^l.M. le docteur Laboulbène et Emm. Martin présentent quelques remar- 

 ques à l'occasion de ce travail; ils font surtout observer que le mauvais 

 temps et la limite très restreinte de l'excursion n'ont pas [)erniis de faire 

 toutes les récoltes entomologiques qu'un si riche pays donne à ceux qui 

 l'habitent constanmient, et (|u'on n'a nullement cherché dans le ra|iport 

 ;i donner, mênn^ brièvenienl, une faune locale. 



