Note justificative sur le Micromyrma pygmsea. 13 



Je déclare à MM. Roger et Mayr que le principal caractère générique 

 du Micromyrma est un trait négatif qui à nies yeux a une grande valeur; 

 c'est l'absence complète, absolue, d'une écaille au pétiole de l'abdomen. 

 Il n'y a là ni vestige, ni soudure. Je les prie de croire qu'avant de me 

 décider à publier ce nouveau genre j'ai constaté cette absence d'écaillé non 

 seulement avec le secours d'une puissante loupe, mais a une forte lentille 

 du microscope. Je renvoie donc ces savants Entomologistes à ma première 

 notice sur le Micromyrma dont je maintiens comme conformes à la vérité 

 cl la description et la figure. Je ne saurais en retraneber un iota. 



Depuis 1856, malgré des recberebes réitérées dans l'intérêt de mes amis 

 je n'ai retrouvé nulle part ce Micromyrma, et tout récemment je viens de 

 partager avec M. Siebel les trois ou quatre individus qui restaient encore 

 dans ma collection. 



Que M. Roger me permette de lui soumettre quelques observations sur 

 le Formica mclanoccphala Fab. (Eut. Syst.), petite espèce de Cayenne qu'il 

 croit appartenir au genre Micromyrma et que je ne connais point. 



Fabricius décrivit cette Fourmi dans la collection de Rose à Paris. 

 Coquebert, dans ses Itlustratiônes iconographies, presque exclusivement 

 consacrées aux espèces nouvelles inscrites par Fabricius dans celle collec- 

 tion, en a donné une ligure. Or, celle-ci, toule défectueuse qu'elle puisse 

 être, ne saurait, par sa forme allongée et sa pbysionomie, se rapporter au 

 Micromyrma. 



Plus tard l'Entomologisle de Kiel colloqua (Syst. Piez.) ce même melà- 

 nocephala, sans y ajouter la moindre observation, dans son genre Lasius 

 où il le jeta sans doute au basard. Or, les Lasius ont, suivant Fabricius, 

 une écaille au pétiole de l'abdomen et trois ocelles au vertex. Ces deux 

 caractères n'existent nullement dans mon Micromyrma. 



Lalreille (flisl. nât. des Fourmis) mentionne la melànàeephala et cite la 

 ligure de Coquebert, mais il parait qu'il n'a pas vu par lui-même l'espèce-, 

 puisqu'il n'ajoute pas un mol au texte de Fabricius et qu'il ne dit rien 

 sur l'analogie qu'elle pourrait avoir avec sa Formica pygmsea. 



=»0-< 



