80 FÉLICIEPJ DE SACLCT. 



sible d'obtenir la certitude qu'il était réticulé. Il aurait fallu détruire mon 

 précieux exemplaire, ce que je ne voulais pas l'aire. 



Par un examen comparé, je me suis en outre convaincu que la petite 

 élévation longitudinale située dans le sillon médian de la tête chez le Ma- 

 chserites Marias existait aussi, mais à un degré moindre et peu facilement 

 saisissable, chez les individus pourvus de gros yeux. Cette différence de 

 volume dans cette élévation tient sans doute à ce que chez ce dernier les 

 lobes latéraux de la tète sont repoussés vers le milieu par les yeux qui sont 

 gros, réticulés, à corneilles granuleuses. 



Poursuivant l'examen, j'ai reconnu que, chez l'insecte à gros yeux, le 

 1 er article des antennes est un peu plus épais, et se dilate en dedans, vers 

 le milieu, pour y former un angle obtus dentiforme, tandis qu'à ce point 

 celui du Mariée est étranglé subitement. Le U e article des palpes maxil- 

 laires est un peu moins grand et moins courbé en debors chez le premier 

 que chez le second ; le premier a en outre les jambes un peu plus fortes 

 et plus grandes, à cuisses plus renflées. Devant ce résultat, je finis par 

 penser que j'avais probablement sous les yeux les deux sexes d'une même 

 espèce, et que cet insecte n'était pas un Machserites. En effet, ce genre, 

 fondé par M. Miller, en 1855, sur un insecte provenant de la grotte de 

 Struge, en Carniole, a pour caractères-base le manque d'yeux et les palpes 

 maxillaires très longs, cultriformes, dentés en scie. M. Miller le donne 

 ensuite comme très voisin de VAmaurops AuOri, tandis que le seul point 

 de ressemblance entre ces deux Psélaphiens est la cécité. 



I ne figure très défectueuse accompagne la description donnée par cet 

 auteur du Machserites spelseus. C'est depuis (octobre 1859) que Jacquelin 

 Duval a publié dans les Glanures, p. 35, le Macho-rites Marié qui fait le 

 sujet de ce mémoire. 



Malgré le système consistant à ne pas regarder la cécité comme carac- 

 tère générique, je passe outre, me réservant de traiter à fond cette ques- 

 tion dans un mémoire spécial. De tout ceci, il résulte pour moi d'abord 

 que le Machserites Maria; n'est pas un Machserites, ensuite que, vu le ca- 

 ractère du 1 er article des antennes et celui des ailes qui se retrouvent tous 

 deux chez les Bythinus, l'individu à yeux gros est le mâle d'une espèce 

 dont le Maria- est la femelle. Quand un de nos collègues plus compétent 

 que moi aura pu disséquer les abdomens de ces deux insectes afin d'y 

 trouver les organes sexuels, je suis sûr que mon assertion se vérifiera. 



Je crois donc devoir créer un nouveau genre pour ce Psélaphien, et, 

 après avoir déduit ci-dessus les raisons que j'apporte à l'appui de cette 

 création, j'appuie sur ceci, que le genre Machserites, maintenant restreint 

 au seul spclœus, se distingue par sa cécité complète et son manque d'ailes 

 dans les deux sexes. 



