122 L. Reiche. 



dernier. Il est surtout un fait (le celte catégorie que je dois signaler ici 

 pour ne pas y revenir, car il se présente à chaque page, lequel constitue 

 un acte inoui jusqu'à ce jour clans le monde scientifique. L'auteur (je ne 

 crois pas que MM. Kiesenwetter et Kraatz lui aient prêté leur concours 

 pour ce fait) pose en principe que toutes les fois qu'une espèce décrite lui 

 parait douteuse il faut l'annuler comme espèce et la mettre, avec doute, en 

 synonymie de l'espèce la plus voisine. Par exemple, si j'ouvre le Catalogue, 

 page 1, colonne 1, je vois : 



Cicindeia hybrida Linné. 



Var.? Sahlbcrgii Fischer (1). 



Cela signifie, sans doute, que l'espèce mise en synonymie est douteuse 

 et pourrait, peut-être, n'être qu'une variété de celle qui précède. Cela 

 étant, comme le doute profite toujours à l'inculpé, je crois qu'il eût fallu 

 conserver l'espèce de Fischer et écrire : 



Cicindeia Sahlbergii Fischer 

 an hybrida Linné, var.? 



mon avis étant que toute espèce décrite, qu'on regarde comme dou- 

 teuse, doit rester jusqu'à ce qu'il y ait certitude qu'elle n'est qu'une 

 variété d'une autre espèce décrite antérieurement. 



Je supprime donc, et j'engage tous les amateurs à faire de même, toutes 

 ces fausses synonymies précédées d'un ? dans le Catalogue. 



Il est un autre point sur lequel ma polémique avec M. Schaum a pu 

 appeler l'attention : il s'agit de la réunion , en une seule, de plusieurs 

 espèces voisines, érigée en système. Ces réunions, quelquefois justes, occa- 

 sionnent, quand on les pousse à l'extrême , des rapprochements contre 

 nature et deviennent par là, si on les prend au sérieux, très préjudiciables 

 à la science. 



En résumé , le Catalogue des Coléoptères d'Europe pour 18G2, dont 

 M. Schaum prend la responsabilité, à part le vice que je viens de signaler 

 et les erreurs que les notes qui suivent vont faire connaître, est un travail 

 très utile à consulter, indispensable à tous les collecteurs, et fait avec 

 talent et beaucoup de science. Il fera attendre avec plus de patience 

 l'avènement de la deuxième édition du Catalogue de M. l'abbé de Marseul, 

 si utile aux entomologistes par ses citations d'auteurs et de localités. 



Les lecteurs remarqueront que j'ai laissé passer beaucoup de points dis- 



(1) J'accepte cette synonymie, et si M. Schaum l'avait écrite sans ? je n'aurais eu 

 aucune observation à faire sur ce cas particulier, que je n'ai choisi, au surplus, que 

 parce qu'il est le premier qui se présente dans le Catalogue. 



