Aléochariens nouveaux ou peu connus. 215 



part, quelques espèces sont sujettes à de telles variations- de taille, de 

 ponctuation, de couleur surtout, que la détermination en devient sinon 

 impossible au moins fort incertaine. Il est donc permis de souhaiter qu'un 

 de nos collègues spécialistes veulent bien prendre la charge d'une révision 

 de ces Brachélytres ; je me hâte de déclarer, pour mon compte, que, 

 malgré une étude attentive des descriptions et l'examen de nombreux 

 exemplaires de toutes provenances, je suis loin d'être tiré d'incertitude 

 touchant, par exemple, les modifications possibles tfOcalea castanèa Er., 

 rivularis Mill., el procera Er. 

 En attendant que la lumière se fasse, je me borne à deux observations. 



II. VO. rivularis Mill. que je viens de citer, paraît assez répandue en 

 France, et déjà M. Kraatz, dans la Faune allemande (Naturg., p. 52) avait 

 déclaré l'avoir reçue de nos pays sous le nom de castanèa. Elle n'est pas 

 très rare aux environs de Caen au premier printemps, et je l'ai prise éga- 

 lement, au mois de juillet, près du couvent de la Grande-Chartreuse 

 (Isère), en immergeant des feuilles mortes au bord d'un étang. C'est sur 

 un exemplaire de celte dernière localité, où l'espèce est un peu modifiée, 

 que j'ai étudié les palpes maxillaires et labiaux dont on trouvera plus 

 loin la figure. (Pi. 7, fig. h, g, h.) 



III. Dans le même Naturgeschickte d'abord (pages 97 et 98), puis dans 

 les deux éditions du Catalogus Goleopierorum Europe de M. Schaum (1859 

 et 1862), M. Kraatz a distrait du genre qui nous occupe les Ocalea pro- 

 cera et spadicea d'Erichson pour les incrire au genre Aleochara entre 

 albopila Muls. et moesta Grav.; les raisons qu'il donne de ce changement 

 inattendu sont celles-ci : « Erichson, dit-il à la page 51, n'a pas connu 

 dans toute sa pureté le genre par lui créé et y a introduit des éléments 

 étrangers : en effet, des Ocalea procera et spadicea sont certainement des 

 Aléochares. » Et plus loin (p. 98) : « L'examen des organes buccaux dé- 

 montre que cette espèce (procera), rangée par Erichson parmi les Ocalea 

 est sans aucun doute une Aleochara. Elle ne se distingue des autres 

 Aléochares que par sa forme grêle, jointe à ses antennes et tarses égale- 

 ment grêles. Chez toutes les Ocalea, la tète est fortement rétrécie en ar- 

 rière, ce qui n'est pas le cas chez cette espèce et la suivante (spadicea) et 

 prouve de prime abord, même avant l'examen des parties buccales, qu'elle 

 n'appartient pas à ce genre. » 



J'éprouve, je l'avoue, de nombreux scrupules à accepter cette opinion, 

 si formelle qu'elle soit, et je crains que le savant auteur allemand ne se 

 soit départi cette fois de sa sûreté de vue habituelle ; je vais tâcher d'ex- 

 poser le plus brièvement possible les raisons de ces scrupules : 



