366 DE GRASLIN. 



sectes, mais dans les autres branches d'histoire naturelle, ne peut plus 

 être admis. En vérité, l'étude de l'entomologie présente déjà par elle- 

 même assez de difficultés, sans qu'il soit besoin de lui en créer d'autres 

 que j'appellerai de convention et factices. Il est évident qu'on ne peut pas 

 imposer le même nom à deux espèces dans le même genre ; mais pourquoi 

 se priver de l'employer, et souvent fort utilemeut, dans deux genres diffé- 

 rents ? Les genres n'ont-ils pas été créés pour aider la mémoire et servir 

 comme des sortes de jalons placés entre les divers groupes d'espèces, 

 comme des espèces de cadres où se trouvent renfermées les espèces qui 

 ont le plus d'analogie entre elles ? Quelque peu qu'on s'occupe de Lépi- 

 doptères, on ne se fourvoiera jamais au point de confondre une Heliothts 

 maritima avec une JSoiuigria maritima ; car l'un des avantages de la divi- 

 sion par genres est de servir parfaitement à ces distinctions. Mais si l'on 

 veut absolument que jamais le même nom spécifique ne puisse être im- 

 posé à deux espèces de genres différents, il serait plus simple de deman- 

 der la suppression des genres et d'adopter la méthode mononymique pro- 

 posée par notre honoré collègue M. Amyot. 



Pour en revenir au Lépidoptère qui fait le sujet de cette note, il a cer- 

 tainement une grande analogie avec la dipsacea; mais ce n'est pas le seul 

 exemple d'une pareille similitude entre deux Noctuélites : les Acronicta 

 psi et cuspis sont si voisines, qu'on peut à peine les distinguer; les Cu- 

 cullia Laciucœ et lucifuga ne pourraient pour ainsi dire pas être séparées, 

 si on ne les avait élevées de chenilles qui sont si différentes. Je dirai 

 même une chose qui semble un paradoxe au premier abord et qui, néan- 

 moins, est une vérité que peuvent constater fréquemment les lépidopté- 

 ristes : c'est que souvent une variété paraît, au premier aspect, plus éloi- 

 gnée, de son type qu'une autre espèce voisine dans le même genre ne 

 semble différer de ce même type. Il m'est éclos dix à douze variétés de 

 YAgrotis Ih'pa' si différentes, que, si je ne les avais pas élevées de la même 

 chenille, j'aurais été fort embarrassé pour les déterminer. Les Ortlwsia 

 instabilis et gracilis sont dans le même cas; enfin, il en est de même 

 pour un bon nombre d'espèces dans plusieurs genres que je pourrais citer, 

 mais ce serait ici tout à fait superflu. Cette variabilité vient encore, 

 comme une preuve accessoire, s'ajouter à d'autres caractères beaucoup 

 plus décisifs, dont je vais parler, pour séparer la maritima de la dipsacea. 

 Cette dernière varie fort peu, ou au moins n'offre que des variétés fort 

 peu tranchées ; je n'en ai vu qu'une seule exception pour un individu 

 élevé au Vernet sur la Psoralea bituminosa, et qui forme une variété assez 

 singulière. Maritima (Spergularicr, si l'on veut) varie au contraire beau- 

 coup pour la taille, le dessin et les couleurs; j'en ai douze à quinze va- 

 riétés fort tranchées. Ses mœurs sont tout à fait différentes de celles de , 



