Sur le genre Perisphœra, elc. A07 



tiques. En effet, si M. Biirmeister avait connu le Perisphœra de M.Serville 

 nom qu'il a rectifié en celui de Perisphœria, ce savant n'aurait pas assu- 

 rément passé sous silence la l'orme si remarquable de la Perîsphsera 

 armadillo et qui rappelle , lorsque cette espèce est roulée sur elle-même, 

 les Armadillo, les Sphœroma et les Glomeris. Il n'aurait pas manqué de 

 signaler le prolhorax, qui est deux fois aussi grand que le mésothorax et 

 le méthathorax réunis, qui est semi-circulaire, coupé droit à son bord 

 postérieur, très arrondi en devant et sur les côtés, et qui recouvre en- 

 tièrement la tête en débordant l'abdomen latéralement. Enfin, il n'aurait 

 pas passé sous silence la singulière habitude que les femelles ont de se 

 rouler en boule comme les Armadillo, les Sphœroma et les Glomeris, 

 afin de protéger dans cette position les antennes ainsi que les organes de 

 la locomotion qui se trouvent entièrement cachés. 



M. Fischer, dans un excellent ouvrage ayant pour titre: Orlhoptera Eu- 

 ropœa, p. 9/i (1853), adopte la même manière de voir que M. Burmeister, 

 et au lieu de citer M. Serville, qui a établi ce genre en 1831, il le met en 

 synonymie, admet le nom rectifié de M. Burmeister et considère ce savant 

 comme étant le véritable auteur de cette coupe générique, quoique les ca- 

 ractères du genre Perisphseria de M. Burmeister n'aient vu le jour qu'en 

 1839. M. Fischer n'a donc pas connu non plus la Perisphœra armadillo, et 

 les caractères qu'il a exposés dans son travail pour distinguer cette division 

 générique ont été pris sur une espèce européenne, la Perisphœria slylifera 

 Burm. Quand on compare les caractères génériques de la Perisphœria sty- 

 lifera à ceux de la Perisphœra armadillo Serville, on ne tarde pas à remar- 

 quer qu'ils sont dissemblables et que ces Orthoptères doivent former deux 

 coupes génériques distinctes. En effet, la conformation du corps de la 

 Perisphœria slylifera est bien différente, et il serait impossible à cette 

 espèce de se rouler en boule comme la Perisphœra annadillo. Le pro- 

 thorax de celle-ci est plus large, plus bombé et, au lieu que le corps soit 

 convexe en dessous comme chez la Perisphœria slylifera, il n'y a que la 

 partie supérieure ou la région dorsale qui présente cette convexité, le 

 dessous étant au contraire très déprimé. C'est précisément à cette dé- 

 pression que les espèces qui composent celle coupe générique (au moins 

 les femelles) doivent la faculté de se replier sur elles-mêmes, pour former 

 une boule ; et ce caractère tout particulier me semble présenter assez de 

 valeur, pour être considéré comme générique et distinguer nettement ce 

 genre de celui de Perisphœria de M. Burmeister. La lame anale est plus 

 étroite et présente de chaque côté une échancrure profonde donnant pas- 

 sage aux cercis qui sont rudimenlaires. La lame génitale est aussi plus 

 courte, déprimée ; le métathorax est entièrement lisse, et ne présente pas 



