RÉPONSE de M. REICHE. 



(Séance du 10 Décembre J802. , 



1. M. Schaum reconnaît le double emploi du nom de marginatus, mais 



il repousse le nom de circumcinctus que j'ai proposé. Soit; mais 

 il aurait dû dire que M. Gaubil avait, avant moi, donné à cette 

 espèce le nom de Acupalpus Lucas ii (Cat., p. 39, StenolopAus). 



2. Ma note relative au lapsus calami de M. Candèze (comme dit M. Schaum) 



n'a que neuf lignes, dont trois sont consacrées à établir que je n'ai 

 pas l'antériorité sur ce fait, que je crois néanmoins avoir mieux 

 élucidé. 



3. Le tableau de M. de Kiesenwetter me paraît devoir embrouiller encore 



une question très simple, puisqu'il ne s'agit que de dates : 



I. 1775 (Fab., Syst. Ent., I, 12, à). Lagria eènea, qui conserve ce nom 



dans tous les ouvrages postérieurs du même et devient, en 1792 (Ent. 

 Syst., I, 11, 75), Dryops senea. 



II. 1787 (Mantissa, I, 9/i). Autre Lagria œnèa faisant double emploi 



avec celle de 1775, qui est reproduite dans le même Mantissa. 

 lit. 1792 (Ent. Syst., I, 11, 75). La Lag. œnca est retirée du genre 

 Lagria et placée dans le genre Dryops; il n'y a donc plus qu'une 

 seule Lag. œnca, celle de 1787. Mais Fabricius, oubliant sans doute 

 la séparation qu'il venait de faire, change le nom de cette espèce 

 en Lag. metallica (loc. cit., 81) sans aucun avertissement, et on 

 ne le reconnaît que par la ressemblance exacte des descriptions. 



Des faits ainsi rétablis, il résulte cette question : Fabricius a-t-il 

 eu le droit de changer un nom spécifique admis dans la nomencla- 

 ture et ne faisant pas double emploi? Je le nie formellement; où 

 en serions-nous si, à chaque nouvelle édition de son ouvrage, 

 un entomologiste changeait les noms qu'il a créés dans une pre- 

 mière ? 



IV. 1798 (Ent. Syst. suppl., 119). Création d'une nouvelle Lag. œnca. 

 C'est cette espèce que M. Graëls a décrite depuis sous le nom de 

 Dasytes cilialus. 



V. 1801 (Syst. El., 11,73). Fabricius relire du genre Lagria ses espèces 



