Discussion critique. 675 



(11 mill.) est trop courte; l'expression « thoracc quadrato » ne va 

 pas, puisque dans les Calyptopsis le corselet est atténué en avant. 

 M. Schaum admet que Vllegeter glaber Brullé est une véritable 

 Dichomma; comment explique-t-il donc la phrase qui termine sa 

 description : « Cette espèce est trop voisine des autres du même 



genre, pour que ? » M. Brullé taisant ainsi ressortir l'extrême 



ressemblance de ses trois espèces (VHegcter, ma synonymie est plus 

 logique que celle de M. Schaum. 



Comme le dit M. Schaum, il peut y avoir confusion dans la pi. lx. 

 La fig. 17, qui d'après le texte devrait représenter Vllegeter cara- 

 boides, est celle du Dendarus messenius, et les fig. 15 et 16, que 

 M. Schaum croit être deux Gnathosia, représentent la première le 

 Dendarus grœcus (p. 207), et la deuxième Vlleliophilus (Dendarus) 

 meridianus (p. 208). La fig. 6, qui pour M. Schaum est un Calyp- 

 topsis, est rapportée par M. Brullé à sa Tentyria (Gnathosia) qua- 

 dricoltis, et c'est même de cette seule espèce qu'il donne des dé- 

 tails anatomiques. 



12. J'avais établi cette synonymie sur un individu de la Pachychila in- 



crassata provenant de M. de Rosenhauer ; il est possible que l'in- 

 dividu que possède M. Schaum soit le vrai type de l'espèce, alors 

 je n'ai plus rien à dire. Cependant, puisque M. Schaum étudie si 

 bien les espèces de ce genre, pourquoi n'indique-t-il pas la Pach. 

 bifda Rosenh. comme synonyme de la P. Germari Solier, et pour- 

 quoi ne mentionne-l-il pas la Pach. laticollis Besser ? 



13. Je n'ai vu ni le type de Klug. ni celui de Solier, et je n'ai conclu à 



l'identité que par la ressemblance du nom et l'habitude des deux 

 auteurs de conserver scrupuleusement les noms de Dejean ; mais 

 j'ai dit que je n'avais pas la prétention de débrouiller la synonymie 

 du genre Adesmia, et que je ne donnais mes idées que comme 

 simple renseignement. M. Schaum a-t-il été assez heureux pour 

 voir l'unique type de Solier qui est à Turin ? Il aura pu alors juger 

 et nous donner ainsi un renseignement précieux. 



l/i. J'en suis lâché pour M. Schaum, mais le Scaurus etegans Brullé n'est 

 pas le même insecte que le Cephalostenus etegans de Solier; la 

 l'orme de la tête étant la même dans les deux espèces n'a rien à 

 l'aire ici. Ce qui les distingue, c'est la forme des jambes anté- 

 rieures c? qui, dans l'espèce de Brullé, vont en s'élargissant gra- 

 duellement de la base à l'extrémité, qui est profondément échan- 

 crée avec un éperon interne très aigu ; dans l'autre espèce, les 

 jambes antérieures, plus longues, sont linéaires, un peu courbées 



