XLIV Bulletin enlomolor/ique. 



Le travail de notre collègue de Berlin renferme de nombreux rensei- 

 gements sur plusieurs synonymies à changer, donne des indications d'es- 

 pèces à ajouter ou à supprimer et des remarques diverses. 



\l. ('.renier remercie M. Schaum d'avoir bien voulu s'occuper de son 

 Catalogue, il se trouve heureux d'avoir de semblables conseils pour la 

 seconde édition de son ouvrage qu'il prépare dès à présent, et il profitera 

 des observations qui lui sont indiquées. 



Lecture. Fauvel (Albert) : Remarques critiques sur les Staphylirudes 

 décrits par M. Solier dans l'Histoire naturelle du Chili de M. Gay, et 

 descriptions d'espèces nouvelles. 



(Séanco du *8 Octobre ÎSOS.) 



Présidence de M. L. REICHE. 



Communications. M. Fairmaire soumet à la Société une question im- 

 portante relative à une synonymie générique parmi les Coléoptères. 

 Geoffroy a créé, sous le nom de Bostrichus, un genre dont la dénomination 

 a été changée plus tard par Fabricius en celle tVApate, adoptée depuis, et 

 ce dernier a transporté à d'autres insectes le nom de Bostrichus. Pour 

 éviter la confusion, Latreille a désigné cette coupe générique sous le 

 nom de Tomicus. Faut-il suivre strictement la règle de priorité, en con- 

 servant le nom de Bostriclms aux insectes classés par la plupart des au- 

 teurs récents sous le nom générique primitif dUA-pate ? 



M. Ueiche croit que l'on doit rétablir le nom plus ancien de Geoffroy, 

 et ne mettre qu'en synonymie celui de Fabricius. 



MM. Grenier et de Bonvouloir pensent, au contraire, avec M. Fair- 

 maire, que, dans le cas présent, on ne doit pas suivre à la lettre le prin- 

 cipe de la priorité et que les noms de Bostrichus et d'Apatc étant généra- 

 lement appliqués à la manière de Fabricius, non seulement dans les 

 ouvrages purement zoologiques, mais aussi dans ceux de sylviculture 

 appliquée, pour désigner des insectes que Geoffroy rangeait dans d'autres 

 genres, les dénominations fabriciennes semblent devoir être adoptées pour 

 ne pas encore augmenter la confusion synonyraique. 



Cette opinion paraît être celle de la grande majorité des membres pré- 

 sents a la séance. 



