212 
ANNALES 
disent pas un mot, môme dans la synonymie; si les uns 
ou les autres l’ont connue, comme on ne peut en douter, il 
est de toute évidence qu’ils l’ont confondue avec YOleagina , 
qui habite essentiellement l’Autriche et la Hongrie, tandis 
que l’autre paraît habiter particulièrement les environs de 
Lyon. Cependant les deux espèces, soit à l’état d’insecte parfait, 
soit à l’état de chenille, offrent des différences caractéris- 
tiques de premier ordre. 
UOleagina a les antennes fortement pectinées dans le mâle; 
un peu moins dans la femelle : M. Treitscfike le dit formelle- 
ment; tandis que dans la Jaspidea celles du mâle, vues à la 
loupe, sont seulement dentées, et celles de la femelle abso- 
lument filiformes. 
La première a la tache réni forme ovale, très grande, si blan- 
che, si saillante, qu’on la dirait appliquée après coup avec 
un pinceau ; dans la seconde , la même tache est , pour ainsi 
dire, carrée ; elle est blanche aussi, mais avec le milieu brun , 
coupé perpendiculairement par un petit arc blanc; De plus, 
celle-ci a les ailes inférieures d’un blanc roussâtre , largement 
enfumées au bord terminal ; l’autre les a d’un blanc mat, avec 
le bord beaucoup moins chargé de brun. Ce qui me paraît di- 
gne de remarque, c’est que le vert dont les deux espèces sont 
ornées, est réparti , à très peu de chose près, de la même ma- 
nière; cependant, il me semble plus vif, plus chatoyant dans 
la Jaspidea. 
Les chenilles, au premier coup d’œil, ont un air de fa- 
mille, mais, sans parler de diverses différences de détail, celle 
de YOleagina a un beau collier souci dont il n’y a pas la moin- 
dre trace dans celle de la Jaspidea. Je ne connais, au reste, 
la première que par la figure d’HuBNER, et par les descrip- 
tions données par Borkhausen , M. Treitschke elM. Dupon- 
chel. 
Une circonstance encore très remarquable , c’est que toutes 
