SÎH ANNALES 
nous ne voyons plus que confusion et désordre, parce que le 
nombre des insectes se multiplie chaque jour, et parce que la 
nature demande à être étudiée selon la progression et les détails 
de ses œuvres, et non d’après des règles de proportion arith- 
métique*. 
Adaptant un principe à des éludes, que nous poursuivons de- 
puis plus de vingt ans, et nous étant borné aux études d’une 
seule localité, nous croyons pouvoir dire que la science, non 
seulement n’est pas épuisée sous notre climat, mais qu’elle y 
est à peine éclose. Notre ouvrage sur les Myodaires, publié 
en 1830, paraît avoir jeté l’épouvante dans le rapport des fa- 
milles, des tribus, des genres, des espèces. Vaine terreur! 
Que dirait-on donc si par sa terminaison nous l’avions appli- 
qué à tout le règne végétal de nos contrées? que dirait-on donc 
si nous avancions que, pour notre seul canton de Saint-Sau- 
veur, les espèces de certaines tribus sont au moins doublées 
depuis dix ans ? les genres seuls n’ont subi presque aucune 
modification sérieuse. Osons enfin nous attaquer franchementà 
l’être mouche : ne lui contestons plus ses prérogatives d’immen- 
sité pour le nombre des individus, et de variété infinie dans la 
modification des mœurs et des organisations. D’une autre fa- 
çon , nous courrions risque de passer pour hommes qui re- 
culent devant les difficultés, et qui nient l’existence d’un 
pays qu’ils n’auraient pas le courage d’aller reconnaître. 
Nous espérons achever la publication des familles laissées 
en arrière par la faute de circonstances et de conditions sou- 
vent indépendantes de notre volonté. Nous espérons pareille- 
ment livrer bientôt à la science les nombreuses espèces qu’un 
séjour prolongé dans un pays de bois et d’étangs nous a per- 
mis de recueillir comme nouvelles et comme utiles à la mé- 
thode que nous avons adoptée. Aujourd’hui, nous nous bor- 
nons à quelques détails sur une tribu peu importante sous 
le rapport de la quantité des espèces, mais que nous avons 
