DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 259 
mêmes chambres sont inabordables pendant pins de huit mois 
de l’année. 
Dira-t-on que cette mouche vient du dehors? Da as celte 
supposition, pourquoi ne la trouve-t-on qu’au sein de ces 
grottes? s’attache-t-elle doncau corps même des Chauve-Souris, 
d’où elle se laisserait tomber? Ce fait ne paraît pas admissible, 
lorsqu’on considère l’organisation de ses tarses. De même, pour 
la mouche qui vit dans le terrier du Blaireau; d’où vient- 
elle? Ses larves vivent-elles dans les matières abondantes 
que renferment les intestins de ce quadrupède? Je le ré- 
pète : pourquoi ne la trouve-t-on qu’en cette localité? Oh! 
combien il nous reste de choses à connaître avant de pouvoir 
formuler une seule opinion en philosophie zoologique ! quant 
à nous, plus nous étudions les mouches, plus celte étude nous 
confond. On tue un chien; on abandonne son cadavre dans nos 
campagnes, qui n’en recèlent point d’autres: au bout d’un cer- 
tain laps de temps on voit la Thyréophore occupée à sucer les 
graisses de ses os et les sucs de ses articulations. D’où provenait- 
elle? Nous concevons que les germes d’une mouche soient dé- 
posés dans la graine, dans les racines, dans les feuilles d’un 
végétal étranger, et qu’ainsi elles éclosent dans un climat, 
où l’on aura transféré ce végétal ; nous concevons la présence 
de la Nyctérebie ou de la Mouche de la Chauve-Souris, parce 
que cetanimal apporte les œufs dans ses poils; mais la Mou- 
che spéciale des fientes du Blaireau, de la Chauve-Souris! mais 
la mouche du cadavre d’un Chien! nous avouons que nous ne 
les comprenons nullement en ce qui concerne leur origine. 
Toutes les Léries observées vivant, à l’exception d’une es- 
pèce qu’on trouve sur les champignons pourris, dans des 
fientes de quadrupèdes fouisseurs, nouspouvons jusqu’à un cer- 
tain point prononcer sur l’origine des deux espèces ( Leriado - 
mestica et Leria fenestrarum) , que nous avons signalées dans 
nos appartements et sur les vitres de nos fenêtres. Elles doivent 
