DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGlQüE. xi 
eiers, qui font résider dans les antennes, tantôt un sens, tan- 
tôt un autre; puis il s’attache à combattre leurs systèmes au 
moyen d’une argumentation très ingénieuse, qui m’a semblé 
écrite avec le style de Linnæus ; ensuite, il conclut que les an- 
tennes ont un usage spécial qui ne dérive d’aucun des sens 
connus : suivant lui, les sens étant trop imparfaits chez la plu- 
part des invertébrés pour les garantir des périls qui menacent 
leur faiblesse, la nature y aurait suppléé en leur créant une 
perception particulière des variations atmosphériques. Les an- 
tennes sont, dans la pensée de Lehmaim, le siège de cette per- 
ception à laquelle il donne le nom d’aeroscepsis. 
« Cette opinion paraît d’ailleurs avoir été celle de l’illustre 
Cuvier. M. Duponchel a écrit aussi sur ce sujet une disser- 
tation dans laquelle il développe des idées qui lui sont pro- 
pres, et d’autres qui lui sont communes avecLehmann. 
« Du reste, que les antennes soientl’organe d’un sens connu 
ou le siège d’une perception nouvelle, c’est ce que personne ne 
peut se flatter d’avoir encore rigoureusement démontré. Qu’on 
me permette, à mon tour, d’énoncer une simple conjecture, 
que je fonde sur des faits connus et observés. Parmi ceux de 
nos confrères qui se livrent à l’étude des Lépidoptères, le plus 
grand nombre auront remarqué sans doute que les antennes 
semblent être d’autant plus développées chez les mâles des 
Lépidoptères nocturnes, que ceux-ci sont appelés à obéir avec 
plus d’ardeur aux lois de l’amour : je citerai les Bombyx mâles, 
qui sentent et vont trouver leurs femelles à de très grandes 
distances. Ne serait-ce pas ces filets cornés dont se composent 
les antennes pectinées des mâles, que la nature aurait destinés 
à percevoir les émanations amoureuses des femelles? Cette opi- 
nion, qui aurait sans doute des partisans parmi ceux qui placent 
dans les antennes le siège de l’odorat, aurait au contraire un 
redoutable adversaire dans Lehmann, qui se résume ainsi : 
Nonvera quœ olfaetum, ridicula quœ gustum, etc. » 
