XLfill 
ANNALES 
« les animaux articulés, où chacun serait admis à étudier, 
« pour ainsi dire, la science sur la nature elle-même. » 
M. Reiche : « Je demande la parole pour combattre une as- 
« sertion émise par notre honorable confrère, M. Montandon. 
« Tout à l’heure, il nous disait qu’il croyait voir, dans l’ab- 
« sence de nos deux présidents, une marque tacite de leur im- 
« probation sur le sujet qui nous rassemble aujourd’hui ; je 
« pense, quant à moi, que cette interprétation n’est pas fon- 
« dée; ne serait-il pas aussi naturel de tirer de leur absence la 
« conclusion qu’ils approuvent le motif de notre convocation? 
« En effet, s’ils avaient désapprouvé cette mesure, neseraienl- 
« ils pas venus pour la combattre, comme l’a faitM. Montan- 
« don. Du reste, la Société étant légalement assemblée, dn 
« jour que les membres ont été prévenus par une lettre du se- 
« crétaire, le bureau étant légalement constitué, dès lors que 
« les membres qui le composent sont en droit, aux termes de 
« notre réglement, d’y remplacer les fonctionnaires absents, 
« je ne pense pas que la Société doive prendre en considération 
« l’argument de notre confrère; je m’unis donc à mon hono- 
« rable collègue pour voter en faveur de la proposition. » 
M. Pierret essaie de réfuter à son tour un autre argument 
par lequel M. Montandon soutient que la Société ne peut exer- 
cer le droit de pétition. M. Pierret penseque la Société peutagir 
par cette voie comme par toute autre voie légale , et il s’appuie 
sur le texte de l’article 2 du réglement, ainsi conçu : « L'objet 
« de la Société est de concourir aux progrès de l’Entomologie. » 
Or, si la pétition est un moyen indirect d’atteindre ce but, il 
est certain que la Société peut en user avec l’assentiment de la 
majorité; «car, suivant moi, dit-il, l’unanimité quedemande 
«M. Montandon n’est qu’une chimère: dans toute délibéra- 
« lion, il y a toujours des dissidents; c’est donc la majorité 
« qui, seule, doit faire loi. » 
