l ANNALES 
« véritable service à la science qui fait l’objet de nos éludes, 
« et dans laquelle plusieurs de nos membres, je le dis avec or- 
« gueil , se sont fait un nom déjà glorieux. » 
Après cette lecture, plusieurs membres prennent la parole, 
et tout en s’accordant à regarder, avec M. Buquet, le principe 
du concours comme le plus conforme à l’équité, ils pensent 
que la réalisation en serait impossible dans les circonstances 
actuelles. En conséquence, M. le Président déclare que la ques- 
tion lui paraissant suffisamment débattue , il va soumettre la 
proposition au vote de l’assemblée. 
M. Montandon demande la parole : « Permettez-moi , Mes- 
« sieurs, de vous soumettre encore quelques observations; 
« vous allez voler d’abord sur un principe ; ensuite, si ce prin- 
« cipe est adopté, vous aurez à voter sur le choix d’un candi- 
« dat; or ne résulte-t-il pas un grand inconvénient de ce se- 
« cond vote? le nom qui sortira de l’urne de votre scrutin ne 
« sera-t-il pas à la fois une louange pour un homme, et une 
« critique pour tous les autres? En même temps que vous cha- 
<■( touillerez la vanité d’un seul , ne ferez-vous pas une bles- 
« sure indirecte à l’amour-propre de tous? Je suppose, par 
« exemple, que vous désigniez M. Léon Dufour ou M. Laeor- 
« daire, ne sera-ce pas reconnaître implicitement leur supé- 
« tiorité 6ur le reste de vos collègues? avez-vous le droit 
« d’établir ainsi une hiérarchie savante, et d’en marquer les 
« différentes places? » 
M. De Villiers prend la parole : « Messieurs , il me semble 
« que toute la discussion qui vient d’avoir lieu devrait se ré- 
« duire à cette question : la Société Entomologique de France 
« a-t-elle droit et mission de désigner à la bienveillance de 
« l’autorité compétente un candidat pour la place vacante de 
« professeur d’Entomologie au Muséum d’Hisloire naturelle 
« de Paris? 
