^4 ANNALES 



comme un ordre d'iiisecles, a suivi l'inipulsioii que Lîitrcille 

 donnait à l'entomologio, celle grande branche de la zoolo- 

 gie, impulsion, qui depuis a été soulenue par quelques na- 

 Uiralisles, et ces animaux quoique fixant l'attention d'un 

 très petit nombre d'entomologistes occupent cependant mal- 

 gré cela dans la série zoologique une place assez natu- 

 relle. 



En remontant au temps de Linnœus, le premier de ces 

 genres ou les /'o/î/rfesmws avaient été désignés par ce grand 

 naturaliste sous le nom de/w/Ms (1), dénomination qui avait été 

 adoptée par Fabricius (2) et par Olivier (3). Geofîroi (4), dans 

 son histoire naturelle des inbcclesdcsenvironsde Paris, ran- 

 geaitles/u/us parmi les^co/o/)enrfra et cette manièrede voir de 

 l'historié n de l'entomologie de nos environs avait été adop- 

 tée par Scopoli et par Degeer. Latreille (5) qui vint ensuite, 

 est le premier qui retira des /m/ms de Linné toutes lesespèces 

 dont le corps se composait de vingt et un segments et forma 

 avec ces animaux, dont les yeux ne sont pas apparents, son 

 genre Polydesmus qui est fort naturel et qui a été adopté 

 par tous les myriapodophiles. Le genre des Blaniulus est dû 

 à M. Gervais (6) et c'est sur le lulus guUulatus de Bosc, que 

 cette nouvelle coupe générique a été formée et dont le prin- 

 cipal caractère distinctif est l'absence, môme dans l'âge 

 adulte, des organes de la vue. Ici viennent se placer les lu- 

 lus de Linné (7) et des auteurs, genre qui a été fort circons- 



(i) Sysl. nal. Edil. i3, loin, i, pars. 2, p. 1065. 



(2) Sysl. eiilom. p. 428. 



(3) Encycl. niélhod., loin, vu, p. 4<6. 



(4) Hisl. abreg. des Ins. loni. ii, p. 678. 



(5) Hisl. liai, des Cnist. el des Ins., loni. vu, p. 79. 



(6) Ami. des se. iiat., loni. vu, p. 45, i837. 



(7) Syslein. iial loni. l, pars. 5, p. 30»S. 



