90 ANNALES 



Entre autres Brachély très, nous avons dans notre collec- 

 tion quatre espèces du genre Euryusa, dont bien certaine- 

 ment, deux au moins sont nouvelles. Nous pourrions bien 

 les publier, mais nous y renonçons avec bien du plaisir, sa- 

 chant que M. Markel de Wehlen se propose de faire un tra- 

 vail général sur les insectes vivant en société avec les four- 

 mis , travail auquel il a déjà donné un commencement 

 d'exécution et dans lequel il doit, non seulement citer toutes 

 les espèces connues, mais donner une description de toutes 

 relies qui sont inédites. Nous nous ferons même un devoir 

 de lui communiquer tous les matériaux que nous avons nous 

 môme recueillis sur cet intéressant sujet. Loin de nous l'i- 

 dée de venir entraver la science en publiant de notre côté 

 des insectes dont, à notre connaissance, un autre cntomo- 

 Idgisto s'occupe avec soin. Si notre conduite dans ce cas 

 avait été imitée, que de diflicultés de moins dans le dé- 

 hrouillemcnt de lasynonimie. 



M. Chevrotât, dans la Revue zoologiquc de M. Guérin, 

 1843, p. 4-2, vient dcdécrireun coléoptère de la familledonl 

 nous venons de parler et lui a donné le nom de Mtjrmedonia 

 nigriventris. Dans son empressement à décrire une espèce 

 nouvelle et probablement dans la crainte d'être devancé, il 

 ne s'est pas donné le temps d'examiner les caractères géné- 

 riques les plus saillants. Le faciès môme a été négligé , et 

 cepentlant le faciès a quelque valeur, puisqu'il a suflî quel- 

 quefois à lui seul pour faire établir des coupes génériques, 

 auxquelles on s'est souvent empressé d'assigner un nom, 

 sans qu'il ait jamais été question d'en établir les caractères. 



L'insecte que M- Chcvrolat a décrit comme une Myrmcdo- 

 nia doit être rapporté au genre Ilomalota, Manncrhcim, tel 

 que l'a compris M. Erichson, dans son magnifique travail 

 sur les Brachélytrcs ; et M. Chcvrolat lui même , se rangera 

 h notro avis , lorsqu'il aura commr' nous analysé les partiP"^ 



