DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 141 



XXIX. Ammobates muticus, m. cT. 



Je n'ai pas vu VÂmmob. rufiventris, Lafr., mais M. de 

 Saint-Fargeaii, qui a pu compulser les Apiaires de l'ancienne 

 collection Latreille, dit qu'elle a les tibias et les tarses rou- 

 ges Dans la nôtre, les tibias sont noirs et les tarses ferru- 

 gineux. Cette disparité des couleurs est sulTisante pour nous 

 interdire un rapprochement précipité qui pourrait être dé- 

 menti par la comparaison des formes. VJmmohates bicolor^ 

 Saint-Farg., est au contraire assez commun en différentes 

 régions de l'Italie. L'auteur a très- bien décrit les couleurs 

 de la femelle, le seul sexe dont il ait parlé. Le mâle que je 

 possède, est semblable à la femelle, les bandes de duvet ar- 

 gentin sont interrompues au milieu des trois premiers an- 

 neaux, entières aux trois suivants; le septième est entière- 

 ment couvert du même duvet. Mais le trait essentiel qui 

 sépare ce bicolor de notro muticus, à coup sur, et peut-être 

 du rufiventî'is, se reconnaît à la forme du post-écusson, qui 

 est proéminent et bidenté, tandis qu'il est plan et mutique 

 dans notre nouvelle espèce. — Un mâle. Femelle inconnue. 



M. Drége m'a envoyé sous le nom d'Ammohales dichroa, 

 Mus, BeroL, une Apiaire parasite du cap de Bonne-Espé- 

 rance, qui a la cellule radiale appendicée comme les Jm- 

 mobates et les Phikremes; quatre articles aux palpes maxil- 

 laires , comme les Pasites\ l'écusson élevé et bituberculé, 

 comme les Philercmes; et le post-écusson plan et vertical, 

 encore comme les Pasites. Que faudra-t-il faire de cette 

 Apiaire? Sera-t-elle le type d'un nouveau genre, ou plutôt 

 ne devrait-on pas au moins la prendre pour un point de liai- 

 son destiné à rapprocher les Pasites des Jmmobates et des 

 Phileremes, et à en éloigner les genres Dioxis, Cœlioxis et 

 Stalis,{\\\'\ y ont été intercalés mal à propos, et à plus forte 

 raison, le genre Allodapes , qui n'est pas plus parasite que 

 le genre Ceratina ? 



