1G4 AMVALKS 



Nous avons reconnu l'insuilisance du dernier tableau 

 d'Eschschollz en faisant l'explication de la planche de notre 

 Iconographie du Règne animal, qui contient les figures 

 û'Eucnemis, Galba, etc., et quand nous avons cherché à 

 donner la synonymie des espèces de ce genre. Quoique l'on 

 puisse considérer ce tableau au moins comme une semi- 

 publication, ce que les entomologistes qui nous ont précédé 

 dans l'élude de ces insectes n'ont pu faire, puisque ce travail 

 n'était pas encore imprimé, il nous eût été impossible de 

 nous reconnaître et de rapporter aux genres d'EschschoItz 

 tous ceux qui sont établis, surtout ceux de M. Delaporte, 

 comte de Casteinau ( 0, si nous n'avions pas eu la facilité de 

 voir la collection de M. le comte Dejean , qui est à peu de 

 chose près, rangée d'après le dernier tableau d'EschschoItz, 

 et surtout un petit catalogue des Elaterides de cette collec- 

 tion, écrit de la main d'EschschoItz, en 1820, et que M. De- 

 jean nous a communiqué avec une bienveillance dont nous 

 ne pouvons trop le remercier ici. 



Comme nous l'avons dit plus haut, c'est Eschscholtz qui 

 a commencé à publier une nouvelle classification desElalé- 

 rites dans les archives d'entomologie de Th. Thon. (Zweiter, 

 Band, pag. 31 et suiv., Jena, 1829.) Comme ce journal est 

 entre les mains de très peu d'entomologistes en France, 

 nous allons re,î)roduire ce travail , en extrait pour la partie 

 des Elaters proprement dits, et en entier pour ce qui regarde 

 les Kucnemides. 



Cohors prima. — Elaterites laminiferi. — Tarsorum 

 articulus unusvel plures subtùs lamina magna instructi. 

 Sectio prima. — Ungues simplici. — G. 1. Lissomus , 



2. Semiotus, 3. Dicrepidius ^ 4. Pomatodiilus, 5. Cono- 



derus, 6. Monocrepidius. 



(<; Revue cnloniologique, l. m. p. 157, 1835, 



