DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE. 107 



9. Cryptostoma. Dej. — spinicornis- 



10. Phyllocerus. Dej. — flavipennis. 



11. DiRHAGUS Esch. — Eucn. longulus. 



12 MicnORHAGUS. E. — Eucn. minutus, pygmœus. 



13. Sphoerocephalus- E. — E. brasUiemis. 



Il Ceropiiytum. Lat. — C. elateridcs. 



15. Tetralobus Encycl. — (labellicornis, mystacinus. 



16. Pericallus. etc. (Elaterites.) 



Ce n'est que longlemps après (en 1832), que Latreille a 

 rédigé un mémoire sur la famille des Serricornes, qui a été 

 inséré, après sa mort, dans les Annales de la Société enlomo- 

 logique de France (en 1834. t. m, p. 113j. Dans ce mémoire, 

 Latreille cite le travail d'Echscholtz , imprimé dans les Ar- 

 chives de Thon; mais il semble ne l'admettre qu'avec de 

 grandes restrictions, puisqu'il ne se sert que d'une portion 

 des noms donnés par ce naturaliste, et qu'il dit (page 117) : 

 ■ M. Eschscholtz n'ayant cependant donné que les carac- 

 tères e>sentiels des genres de cette tribu et la simple no- 

 menclature des espèces qu'il y comprend, son travail n'est 

 encore qu'un prodrome. Exploitant dans un voyage qu'il a 

 fait récemment à Paris, la magnifique collection de M. le 

 comte Dejean et quelques autres de cette ville, il a revu , 

 modifié et étendu cet essai ; mais sans avoir eu le temps de 

 U'. millreau jour. On m'a communiqué un extiait do son 

 nouveau travail (probablement la liste manuscrite qui est en- 

 tre les mains de M. le comte Dejean), qui se réduit à une 

 liste, sans aucun signalement, des genres et des espèces. » 

 On voit par ce passage que Latreille ne reconnaissait pas 

 comme suffisamment établis les genres d'Escliscliollz , et 

 qu'il ne veut pas dire qu'il connaissait son grand tableau 

 manuscrit, mais dans le courant du travail il montre qu'il 



