200 ANNALES 



nienls sont dans lour position normale. Ces stigmates mci 

 paraissent enveloppés d'un cercle écailleux,ctpar conséquent 

 de ceux qu'on appelle péritrômes. Leur position est bien 

 celle que j'ai voulu leur donner dans la note sur VJgrilus 

 en question, c'est-à-dire, au milieu du bord latéral de l'an- 

 neau et sur le trait même qui délimite cet anneau. 



Si les larves des Bup. fngi et Bup. nociva de M. Ratze- 

 burg, et /4gr%lus viridis de M. le docteur Aube, citées par 

 M. Léon Dul'our comme preuves de son assertion, ne pré- 

 sentent aucun stigmate sur le deuxième segment, il faut, 

 ou que les stigmates soient autrement distribués sur ces 

 larves qu'ils le sont sur celles do VJgrilus biguttatus, ou 

 que ces larves ne soient pas lidèlemcnt représentées. Je 

 soupçonne celle de VAgrilus viridis d'être dans ce cas; car 

 elle porte neuf paires consécutives de stigmates sur l'abdo- 

 men dont une paire sur l'avant dernier segment , lequel en 

 est privé dans !e biyuttatus. Il pourrait bien se faire que cette 

 paire extrême dût être supprimée et reportée sur le 

 deuxième segment qui en est nécessairement privé dans 

 l'état actuel, sans quoi il y aurait vingt stigmates sur la 

 larve, ce qui ne peut pas être. 



Je ne puis rien dire des figures données par M. Ratze- 

 burg que je ne connais pas, si ce n'est qu'une larve que je 

 possède et qui a une grande ressemblance avec celle du 

 Chrysobothris chrysostigma,el par conséquent avec celle du 

 Bup.fdgi, a sa paire de stigmates antérieurs placée sur les 

 côtés du deuxième anneau, un peu au dessous du bord laté- 

 ral; elle n'est pas sur la membrane qui réunit cet anneau 

 au précédent à moins d'un déplacement considérable causé 

 par la dessication. 



Je suis porté à croire, d'après ce qui précède, que la posi- 

 tion de la première paire de stigmates n'est pas la même sur 

 les larves des difïérents genres do la famille des Bupres- 



