DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUK. 261 



tides, et que sur celles du genre Açjrilus, loin d'occuper in- 

 contestablement la position indiquée dans le mémoire, cette 

 paire de stigmates occupe certiiinement celle que je lui ai 

 assignée. 



La troisième erreur consiste dans une fausse supputation 

 du nombre des segments de la larve. « Il lui attribue douze 

 segments la léte non C()mi)risc, et j'en tro ive treize avec 

 MM. Aube et Ralzeburg. Son pinceau a môme donné un dé- 

 menti à sa plume*, car il a tidèlenn^nt représenté sur ce point 

 la nature. » 



J'ai exposé précédeuinient comment, d'après l'autorité de 

 MIM. Lafreille, Brullé, Lacordaire et Léon Dufour même, 

 j'ai pris pour protborax le segment sur lequel se trouve la 

 première paire de stigmates : dès lors il était de toute né- 

 cessité de regarder l'anneau précédent comme la tôtede l'in- 

 secte. Agirautrement aurait pu Sîuiver une faute d'entomolo- 

 gie, mais c'en aurait été une très-grave de logique. Quant 

 au désaccord qui existe entre le texte du mémoire, en ce 

 qui concerne la description de la lafve et le dessin qui s'y 

 rapporte, je renvoie pour toute réponse à un examen atten- 

 tif de ce texte et de ce dessin; on verra dans l'un comme 

 sur l'autre, douze segments sans compter la tèle, que j'ai 

 supposéeètrelegrosanneau, et qui est selon le savant ento- 

 mologiste des Landes, le prothorax et la tête recouverts en- 

 semble par une même enveloppe. 



Je crois av(»ir justifié tout ce que j'ai avancé, en laissant 

 uiiacte la question des larves hémicéphalées, et sans garan- 

 tir la vérité de tous les faits avancés par les auteurs que j'ai 

 cités Le mémoire promis par M. Léon Dufour viendra bien- 

 tôt, je l'espère, dissiper les doutes qui pourraient rester sur 

 les questions soulevées dans cette petite controverse, et nous 

 prouver que le segment que l'on a pris jusqu'à ce jour pour 

 la tête, est la tête et le prothorax tout ensemble. 



