330 ANNALES 



cette monographie comme complète, et je pense que les es- 

 pèces à découvrir sont encore plus nombreuses ; en cfTet, 

 si l'on considère que !e midi de l'Espagne a fourni six es- 

 pèces particulières à des localités différentes (je ne sais si la 

 denticornis du catalogue de M. Dejean se rapporte à une 

 des miennes), qu'il y en a une autre du Portugal, plusieurs 

 de Sardaigne, delà Turquie d'Europe et de l'Afrique, on 

 concevra facilement, combien doivent être nombreuses, les 

 espèces d'un genre répandu sur une aussi vaste étendue de 

 pays, puisque l'Espagne, dans un rayon de trente à qua- 

 rante lieues , a pu fournir six espèces ; il faut en outre 

 remarquer que le midi de l'Italie et la Sicile, la Grèce, la 

 partie africaine concernant surtout le royaume de Maroc et 

 la plus grande partie de l'Atlas, n'ont encore fourni aucune 

 espèce, quoique tout porteà croire qu'ils doivent être aussi 

 riches que les pays cités plus haut. 



Les différentes espèces d' Elaphocera ont les plus grands 

 rapports les unes avec les autres, et sont souvent fort dif- 

 flciles à distinguer; elies sont presque toutes particulières 

 à des localités très-restreintes, aussi la connaissance de la 

 localité, comme dans certains genres d'Hétéromères, peut- 

 elle aider beaucoup à leur détermination ; la forme de l'é- 

 chancrure de l'épistôme lorsqu'elle existe, la longueur de la 

 massue des antennes, la forme du troisième article et la 

 longueur relative des articles des tarses sont les meilleurs 

 caractères pour y parvenir. 



Ces insectes ont des rapports avec le genre Melolontha, 

 mais surtout avec la Leocœta alopex de Fabricius et la La- 

 gosterna flavofasciata du comte Dejean qui pourraient être 

 réunies dans le même genre, et aussi avec un autre insecte 

 qui se rapproche beaucoup de ceux-ci; la Sebaris palpa/is 

 de M. Delaporte, tous particuliers au cap de Bonne Espé- 

 rance, et paraissant avoir à peu près les mêmes mœurs que 



