48? 

 né tutto conoscer chiaramente , né tutto esaurire , è certo 

 che non potrà nemmeno avere una tale autorità da rendere 

 universali i nomi da lui impiegati. Un altro Autore che in 

 se.o'uito si metta a una simile impresa disapprova le muta- 

 zioni del primo e ne fa delle nuove, che poi sono alterate 

 da un altro , e così si moltiplicano i nomi , e si accresce 

 e si perpetua la confusione. Abbiamo per csemp. un gene- 

 re Thouhiia della Famii^lia dei Gelsomini stabilito da Thun- 

 ber , e un genere Thonnin fatto da Smith di una pianta del- 

 la famiglia dei ConvolviiU , la quale da Commcrson e da 

 Lamarck è chiamata Humhertia ^ e Etidrachium da Jussieu . Lo 

 Schoenus acukatns di Linneo è stato successivamente nei generi 

 Vhletim , Atithoxantlutm , Agro sin , Tallasia , Antitragus , 

 Cry!;sis . Il Volygonoides di Tournefort fu chiamato CalhgO' 

 n:im da Linneo , Tterococcas da Pallas, Tallasia da Schreber , 

 e nel Syit. V;fe'. di Federigo G.meiin trovansi la Tallasia 

 Caspica , e il Calligounm jolygonoities come se fossero due 

 piante diverse. Le Passerine pilosa ^ e prostrata di Linneo 

 Sinpl. furono da Forster situate nel genere Banksia , da 

 Federi"'. Gmelin nel genere Cookia , e da Willdenow nel ge- 

 nere TimeUa . Il genere Don2heya di Lamarck e di Schreber 

 contiene una pianta delle Conifere , la Dotnhejta di 1' Heriticr 

 una delle Bignofiie , le Domleye di Cavanilles molte malva- 

 cee ; così rei genere Cavanilla di Federig. G.relin si trova- 

 no le Dombeye di Cavanilles, nel genere Cavanillea di La- 

 msrik una pianta della famiglia delle Eriche^ e nel genere 

 Cctvanillesia di Ruiz una malvacea particolare col pericarpio 

 alato come quello dell'olmo. Infiniti esempi si trovano ora 

 in Botanica di uno stesso nome assegnato a diverse piante, 

 e di piante indicate con nomi diversi . Ogni Autore vuol 

 sostenere i suoi nomi, osrnuno ha i suoi seguaci; si di'-pu- 

 ta , e si perde del tempo inutilmente • Il diitto di anterio- 

 rità che dovrebbe decidere sulla preferenra del nome non è 

 sempre facile, a provarsi , ma provandosi ancora non basta 

 per determinare T opinione universale, la quale sicuramente 

 non potrà determinarsi se non die da un ceto di Botanici 

 rispettabile per il numero e per il merito. Lamarck ha uni- 

 ti gli Spilanthus colle Bidenti, le Athamanthe di frutto gla- 

 bro con i Selini , i Tordilj di frutto spinoso colle Cartcalidi y 

 i Migli colle Agrostidi ed ha fatto bene , ma queste sue 



Ppp2 



