535 



ammesso dagli Idraulici , qualora non mi fosse accaduto di 

 vederlo impugnato vigorosamente nel corpo d' un' opera ri- 

 putatissima > e da un Matematico e Idrometra di grande 

 estimazione ed autorità; ed a cui non potevano non essere 

 pienamente note tutte le prove di teorie , di calcoli , e di 

 spcricnze su cui lo stesso principio si fonda ^ e si sostiene. 

 Si aggiunge che lo stesso chiarissimo Autore , dopo avere 

 con varie osservazioni raccolto lo stato di ringorCTamento 



o o 



de' liquori nelle conserve, e quindi dedotta ingegnosamen- 

 te, e da uomo vcrsatissimo ne' calcoli geometrici, la sua 

 nuova teoria e formoLt per la velociti delle vene, egli non 

 solo attacca le altrui teorie y ma combatte il principio degli 

 Idraulici nelle prove fondamentali , che sono le sperienze , 

 cercando di dimostrare con varie ragioni y che ben merita- 

 no l'altrui esame e confutazione ,. che niuna sorta d' espe- 

 rimenti favorisce e conferma il suddetto principio ; ma che 

 per contrario vi sono delle sperienze che dimostrano e con- 

 fermano la nuova teoria da lui concepita. Io ho anche una 

 ragione particolare per occuparmi sull'opera di quest' Au- 

 tore » ed è , che la sua dottrina intorno la velocità del flui- 

 do che esce da' fori delle conserve, va in certo modo unita 

 colla questione della misura della forza premente delle vene , 

 di cui ho altra volta trattato (Saggi dell'Accada di Pado- 

 va, T. 3. par.I.) Per tutti questi motivi io ho creduto non 

 cs-erc cosa superflua , ma per contrario importante ed utile 

 d' impiegarmi col presente Scritto intorno un principio uni- 

 versale dell'Idrodinamica, e che è come il fondamento prin- 

 cipale deli altri teoremi di questa scienza. 



II. La questione si riduce a q-ue"-ti termini , cioè a di- 

 re , se la celerità colla quale esce l'acqua da un vaso per 

 un orifizio ossia luce , mentre il vs=o sf mantiene sempre 

 pieno ad una stessa costante altezza ,. sia eguale o pressoché 

 uguale,, o per T opposta sia molto minore di quella che 

 acquisterebbe un corpo, che si lanciasse cadere liberamente 

 per tant' altezza quanta è quella dell'acqua nel vaso sopra 

 il foro per cui esce. 



Il dottissimo Autore concede ed ammette, che le ce- 

 lerità con cui esce T acqua dal va'^o sotta diverse altezze 

 permanenti di quella che si contiene nel vaso» sieno tra loro 

 come le radici delle stesse altezze ; ma nega che corrispon- 



