5^ 



uguale a quella della luce per cui escono. Se dunque la 

 dispensa effettiva sta alia massima, per una stessa od ugual 

 luce e in egual tempo , come 5 ali' S prossimamente., ne 

 segue che anche la velocità attuale Ai qualunque vena ef- 

 fluente per una semplice luce stia alla velocità di tut- 

 ta r altezza dell' acqua , come 5 a 8 prossimamente ; U 

 qual ragione e a un di presso quella stessa stabilita dali* 

 Autore . 



XIX. Ecco in so'^tmza a che si riduce tatto il fonda- 

 mento in riguardo all' esner-ienza , nel quale si appo^^gia la 

 nuova dottrina del chiarissimo Autore , e la rcjezione che 

 Egli fa di quella degli altri IdrauHci. Né le altezze dei get- 

 ti verticali, ne 1' ampiezze degli orizzontali ponno servire 

 di prova, secondo lui, per le velocità corrispondenti a tut-. 

 ta r altezza dell' acqua : gli esperimenti poi intorno le dis- 

 pense d'acqua fatte dalle vene provano, come ora si è ve- 

 duto ragionando a modo dello stesso Autore, che 1' acqua 

 esce per la semplice luce quasi colla velocità da lui volu- 

 ta, la quale sta a (juelia stabilita dagli Idraulici prossima- 

 mente come j li a S , eh' è quasi come 5 a 8. 



Quindi Egli non dubita d' asserire che 1' esperienza si 

 oppone al comun principio degli Idraulici , e che per con- 

 trario dimostra e conferma quello da lui novellamente es- 

 cpgitnto ed ammesso. 



Ma siccome noi abbiamo veduto riguardo ai getti, che 

 a poco o nulla montano le difficoltà prodotte dall' Autore, 

 e che gli stessi getti sono una prova di fatto e convincen- 

 te della comun sentenza, e insieme una prova distruttiva 

 della nuova teoria dell'Autore; così credo similmente, che 

 anche gli sperimenti intorno 1' acqua che dispensano le ve- 

 ne, nulla vagliano in conferma di tale nuova teoria ; ma che 

 per contrario servano essi pure a combatterla , ritenendo 

 ancora quel valore , e quella fona tutta , che antecedente- 

 mente si è provato che anno a favore della sentenza corr^u- 

 nc , e contro quella dell' iiJusire Autore. Per dimostrar 

 questo non occorre altro, che di far vedere., che l'Autor 

 è in errore sulla causa della contrazion della vena , e quin- 

 di nel pretendere che nel calcolo che si fa per conoscere 

 la velocità col mezzo dell'acqua uscita, non si debba ave- 

 re 



