DE LA SOCIÉTÉ ElNTOMOLOGlQUE. 13 



Diurnes, les Crépusculaires et les Noclunies. 11 avoue que 

 ces dénominations ne s'accordent pas constamment avec 

 les habitudes des insectes qu'elles réunissent et tendent à 

 désigner -, il regrette de n'avoir pas découvert en eux un 

 caractère propre et matériel qui aurait pu être exprimé par 

 un seul nom. Il aurait, dit-il, préféré classer les Lépidop- 

 tères d'après la forme de leurs antennes qui sont en effet 

 tantôt en masse globuleuse, en fuseau ou prismatiques, et 

 tantôt en fil ou en soie, ainsi que nous-mêmes l'avions 

 proposé, il y a près de quarante ans, dans la Zoologie 

 analytique-, mais, ajoute-t-il, pour peu qu'on étudie les 

 insectes de cet ordre, on s'aperçoit qu'il y a parmi eux 

 une foule d'espèces dont les antennes, par leur structure 

 et par leurs formes, n'appartiendraient pas à ces mêmes 

 divisions. Ce sont des anomalies : il en est dans tous les 

 systèmes-, elles ont un très grand inconvénient, il est vrai, 

 mais n'est-il pas d'autres moyens commodes et faciles 

 pour rétablir Tordre et la méthode naturelle en soumet- 

 tant ces espèces à la marche forcée de l'analyse? 



Tout en adoptant la classification indiquée par les habi- 

 tudes, l'auteur a trouvé d'autres caractères accessoires 

 dans la forme générale du corps et des ailes, principale- 

 ment dans la position ou le port de celles-ci, pendant l'é- 

 tat de repos de l'insecte, ainsi que l'avait fait Linné. Les ca- 

 ractères des tribus, des familles et des genres ont ensuite 

 été empruntés à la structure des parties de la bouche et de 

 quelques autres régions du corps, en s'appliquant à les 

 faire connaître dans le même ordre d'exposition, afin de 

 rendre plus facile et plus prompte la comparaison d'un 

 genre à l'autre. 



Indépendauiment de la beauté, de l'exactitude des fi- 

 gures coloriées, des détails descriptifs et intéressants que 

 renferme ce gr>ind ouvrage sur les Lépidoptères d'Europe, 



