12 ANNALES 



rencontrées, nous pouvons Tassurer de la manière la plus 

 positive, d'après l'aveu des naturalistes français et étran- 

 gers, chez notre savant confrère, auteur du bel ouvrage 

 que nous essayons de faire connaître. 



Lorsque celte histoire des Lépidoptères fut entreprise 

 il y a vingt-cinq ans les amateurs n'avaient pas réuni le 

 quart des insectes qui se trouvent inscrits et figurés dans 

 l'ouvrage que nous possédons maintenant. Il est même 

 certain que cette publication, en excitant des recherches 

 nouvelles, a fait reconnaître un grand nondjre d'espèces 

 indigènes dont on ne soupçonnait pas l'existence en 

 France. En effet, comme l'auteur l'a fait remarquer, no- 

 tre pays, par sa position géographique, son étendue et ses 

 sites variés produit naturellement presque tous les végé- 

 taux du reste de l'Europe ; et puisque la Faune d'un pays 

 est nécessairement liée à sa Flore, qu'en outre la pkipart 

 des chenilles vivent sur des plantes-, on doit retrouver en 

 France les Papillons que ces végétaux ont pu nourrir. 

 Nos régions méridionales, y compris la Corse, nous ont 

 procuré les Lépidoptères de l'Espagne et de l Italie -, 

 comme nos Alpes et nos Pyrénées ont reproduit les es- 

 pèces de la Suisse, de l'Allemagne et de tout le nord de 

 FEurope. 



Comme ces découvertes de nouvelles espèces indigènes 

 se faisaient successivement, leur insertion dans l'ouvrage 

 ne pouvait s opérer que peu à j)eu, il devenait donc indis- 

 pensable de les rapprocher et de les disposer dans un or- 

 dre plus naturel -, c'est ce qui a décidé l'auteur de l'ou- 

 vrage à en présenter une sorte d'abrégé méthodique des- 

 tiné à rectifier et à compléter ainsi toute la rédaction. 



Duponchel a conservé la classification de Latreille, qui 

 avait été, dès l'origine de l'ouvrage, adoptée par Godart, il 

 a donc partagé les Lépidoptères en trois grands groupes, les 



