72 ANNALES 



gistes pour que ses opinions ne soient pas examine'es avec 

 une sjrande attention. 



Il commence par motiver le nom de Myodaires que, 

 dans son ouvrage publié en 1828, il inventa, dit-il, pour 

 hriser net avec le passé. Quel était ce passé que Fauteur 

 refusait d'admettre ? L'ouvrage de Meigen sur les Dip- 

 tères d'Europe avait paru récemment et était justement 

 estimé des entomologistes. Fondé sur les travaux de F'a- 

 LriciuSj de Latreille, de Fallèn, et exécuté avec une rare 

 sagacité au moyen de matériaux très considérables, dus 

 aux propres recherclies de Tauteur et aux communications 

 qui lui étaient adressées de toutes les parties de l'Europe, 

 il présente sous le rapport de la classification, des des- 

 criptions spécifiques et des figures un ensemble de mé- 

 thode et d'exactitude qui peuvent servir de modèle et 

 qui ont fait pi'oclamer Meigen le fondateurde la diptéro- 

 logie. Seulement, quant aux Muscides, il les avait consi- 

 dérées, à l'exemple de Latreille, comme une simple fa- 

 mille, ce qui la rendait trop nombreuse pour l'étude, et il 

 aurait dii imiter Fallèn, qui l'avaitdivisée en tribus. D'une 

 autre part, plusieurs de ses genres, et particulièrement les 

 Tachines et les Antbomyies, étaient également trop nom- 

 breux, et quoiqu'liabilement subdivisés en sections, pré- 

 sentaient quelque confusion ^ mais, à part ces imperfec- 

 tions, auxquelles l'étendue et la clarté des descriptions 

 spéciCques laissaient peu d'importance, les Muscides n'a- 

 vaient pas été traitées avec moins de supériorité que les 

 auti'es parties de l'ouvrage. 



Cependant, telle est l'œuvre, tel est le passé avec les- 

 quels M. Robineau-Desvoidy a voulu briser net, et qu'il 

 a en effet passé en grande partie sous silence. 11 me semble 

 impossible d'approuver ce parti qui est contraire au droit 

 de priorité généralement reconnu, et qui a été même pre'- 



