DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 75 



çonne fort le type du genre Illigeria d'être le mâle du 

 Melanophora roralis, et Meigen confirme ce soupçon en 

 disant que dans cette espèce, les mâles ont les ailes entiè- 

 rement obscures, tandis que les femelles les ont claires à 

 rextremité. 



M. Robineau-Desvoidy se plaint encore de ce que Ton 

 a change le nom de Chrysomya qu'il avait donné à un 

 genre de Mouches exotiques fort brillantes, en celui de 

 Chrysomius qui a été donné à une petite Mouche indi- 

 gène. Comme c'est sur moi surtout que se dirigent les 

 critiques de M. Robineau-Desvoidy, je dois déclarer que 

 je ne suis pas le coupable de ce fait, et que je ne le con- 

 nais pas ; mais je confesse une faute involontaire que j'ai 

 commise sur le même sujet. J'ai donné le nom de Chry- 

 somyia à un genre que j'ai détaché des Sargus, tribu des 

 Stratioraydes. Je n'avais pas alors une parfaite connais- 

 sance de l'ouvrage de M. Robineau-Desvoidy et de la 

 multitude de ses genres nouveaux, d autant plus quil ne 

 s'y trouve ni table, ni tableau synoptique. J'ai fait du 

 genre Chrysomyia Desv. une section du genre Lucilia, à 

 cause de letroite afBnité qui l'en rapproche. 



Enfin, M. Robineau-Desvoidy se plaint de ce que « les 

 » naturalistes qui, depuis près de vingt ans, ont écrit 

 » sur cette matière, ont feint de ne pas connaître son ou- 

 )) vrage, ou bien ils ont jugé plus convenable de le regar- 

 » der à peu près comme non existant : trop heureux en- 

 » core lorsque la citation de ses travaux n'était pas ac- 

 » conipagnée d'épithètcs et d'expressions à la fois malveil- 

 » lantes et méprisantes. » Gomme je suis à peu près le 

 seul auteur cité dans la notice de M. Robineau-Desvoidy, 

 on pourrait croire que c'est à moi qu'il adresse ce rlernier 

 reproche -, mais j'ai la conviction qu'il n'en est rien -, car 

 je me rends le témoignage d'avoir eu toujours pour lui les 



