76 ANNALES 



égards dus à un homme distingue', à un collègue honoré, 

 et je crois avoir montré Testinie que je professe pour son 

 ouvrage, par Tusage que j'en ai fait, et particulièrement 

 par les efforts que j'ai faits pour établir une synonymie 

 entre ses genres et ses espèces et ceux des auteurs anté- 

 rieurs. Je rends à cet ouvrage toute la justice que TAca- 

 démie des sciences lui a rendu il y a dix-huit ans, lorsque, 

 sur le rapport d'une commission composée de Latreille, 

 de M. Duraéril et de M. de Blainville, rapporteur, elle 

 ordonna de Tinsérer dans le recueil des savants étrangers. 

 Cette commission, tout en lui donnant des éloges méri- 

 tés, contenait les observations suivantes : 



« Le nombre des espèces nouvelles leur a réellement 

 » paru (aux commissaires) exti'émement considérable. Il 

 » se pourrait cependant que M. Robineau-Desvoidy ne 

 » s'étantpas encore fait une idée un peu positive de Tes- 

 )) pèce, qui n'est bien confirmée que lorsqu'elle est ca- 

 » ractérisée par des différences appréciables dans l'appa- 

 » reil générateur, ait considéré de simples variétés de 

 » circonstances, c'est-à-dire de grosseur, de villosité et 

 » de vivacité dans les couleurs, comme formant des es - 

 » pèces distinctes. 



» Quoi qu'il en soit, en considérant toutes ces espèces 

 » et en les rapprochant sous différents points de vue, 

 » M. Robineau-Desvoidy a été conduit nécessairement à 

 )) les grouper autour des espèces principales, ce qui a 

 » constitué ses familles et ses tribus, qui nous semblent 

 » en général assez naturellesj mais quelquefois peu nette- 

 » ment caractérisées. 



)) La considération de la proportion des articles basi- 

 » laires de 1 antenne, ainsi que des articles distincts de 

 » la soie, la nudité ou la villosité plus ou moins considé- 

 }) rable de sa partie non articulée, ont servi à l'établis- 



