DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 79 



)) logiques, c'est-à-dire des plantes et des insecJes qui 

 » vivent à leurs dépens , a aussi donné à son travail 

 » quelque chose de neuf, qu'il se propose d'appliquer 

 » aux autres parties de rentoiuologie qui eu sont suscep- 

 » tibles. » 



Quittant des récriminations sur lesquelles il m*est bien 

 pénible de devoir répondre, M. Robineau-Desvoidy 

 aborde la question de la multiplicité des genres de ses 

 Myodaires. Je crois que dans son essai il a dépassé le 

 nt»mbre qu'il en aurait établi, s'il avait voulu rendre son 

 travail analogue à ceux qui ont été entrepris sur d'autres 

 familles, telles que les Gurculionides, les Carabiques, les 

 ïclineumonides-, je crois qu'en poussant aussi loin qu'il 

 la fait la division générique, il s'est exposé à un grand 

 inconvénient qui provient de l'insuffisance de nos con- 

 naissances physiologiques sur les Muscides ou Myodairesj 

 il nous manque trop généralement encore une donnée es- 

 sentielle, surtout à l'égard des Tachinaires ou Entorao- 

 bies-, c'est la connaissance des deux sexes dans la plupart 

 des espèces. Comme les différences sexuelles sont souvent 

 assez importantes, qu'elles affectent plusieurs organes et 

 particulièrement les antennes, qui fournissent le plus de 

 caractères génériques à M. Robineau-Desvoidy, par les 

 dimensions respectives des deuxième et troisième arti- 

 cles, il arrive quelquefois que ces différences simplement 

 sexuelles sont considérées par lui comme caractères géné- 

 riques. C'est ainsi que du genre Gonia^ de Meigen, il a 

 fait les genres l^hedia qui en comprend les mâles, et t\^ 

 Rcaunmria qui comprend les femelles-, et, comme il n'a 

 presque jamais mentionné le sexe des individus qu'il a 

 décrits, il en résulte que ses genres ont souvent été fon- 

 dés sur un seul sexe. Ce défaut a disparu en partie dans 

 ses études sur les Myodaires des environs de Paris ^ mais 



