« • 



80 ANNALES 



il néglige encore trop souvent de signaler le sexe des in- 

 dividus qu'il décrit. 



Quoi qu'il en soit, nous n'ajoutons pas une haute im- 

 portance à la fornialion plus ou moins nombreuse de 

 genres qui peuvent souvent figurer également bien comme 

 sections de genres. Si un genre appelle plus l'attention 

 sur les modifications organiques, la multiplicité en sur- 

 charge la mémoire, et la description spécifique qui est le 

 point essentiel n'y gagne rien. La diptérologie actuelle 

 pi'ésente un exemple remarquable à l'appui de cette opi- 

 nion : M. Zetterstedt, dans sesDiptères de la Scandinavie, 

 admet peu de genres •, il se borne à les subdiviser en sec- 

 tions d'après les modiflcations organiques qu'ils présentent, 

 et cependant, aucun observateur n'a pénétré plus avant 

 dans ces modifications et ne les a mieux fait connaître. 

 Nous ne parlons que des parties de son ouvrage qui 

 sont publiées et qui comprennent les familles supérieures. 

 Quant aux inférieures, c'est-à-dire les Dichoetes, nous ne 

 connaissons encore que la disposition des familles et des 

 genres -, mais nous y voyons les Tachinaires (Entomobies 

 de M.Desvoidy), réparties dans quinze genres, et le genre 

 Tachine seul, tenant la place des tribus des Anthopliiles, 

 des Thryptocérées, des Graosomes, des Faunides, des 

 Erycines, des Agrides, des Bombomydes, des Macquar- 

 tides et des Tachinaires, avec leurs soixante-sept genres 

 au lieu d'un. Si nous jugeons du nombre des espèces qui 

 y seront décrites d'après celui qui l'a été dans les familles 

 •^ publiées, nous avons la conviction qu'il sera très considé- 

 rable, et, cependant, au milieu de l'extrême multiplicité 

 des modifications organiques qu'il aura à signaler, nous 

 ne pouvons douter, d'après le haut mérite des premières 

 parties de son ouvrage, de celui qu'auront les dernières. 

 Nous ne voulons pas dire, cependant, que nous approu- 



