DE J.A SOCIÉIK ENTOMOLOCllQUE. 81 



vous sou système, nous avons nous-niéme adopté une 

 partie des genres de M. Robineau-Desvoidy, et nous re- 

 connaissons quelques-uns d'entr'eux comme très naturels, 

 tels que les genres Micropalpns, Nemorœaj Thryptocera, 

 Myobia, Clytiaj Erehia, et quelques auli-es-, niais nous 

 croyons que beaucoup d'aulres sont artificiels, et nous 

 concevons que M. Zetterstedt j)uisse, sans les admettre, 

 continuer son ouvrage avec le même mérite qu'il Ta com- 

 mencé. Il y a heureusement plusieurs manières de faire 

 Lien, et les deux systèmes peuvent être employés très 

 utilement pour la science. 



Dans ses Myodaires des environs de Paris, M. Robi- 

 neau-Desvoidy recommence son premier ouvrage avec 

 les améliorations que de nouvelles observations y appor- 

 tent. Ses descriptions génériques et spécifiques des Ento- 

 moLies sont plus étendues, il y réduit beaucoup le nom- 

 bre des espèces, et il donne la synonymie. Il dislingue 

 les sexes, mais en les négligeant souvent encore, ce qui 

 nuit à la détermination. Nous rengageons à employer 

 dans ses descriptions la disposition des soies du front et 

 de Tabdomen, et à tirer plus de parti des nervures des 

 ailes, qui donnent si souvent de bons caractères pour dis- 

 tinguer les genres, les espèces et même quelquefois les 

 sexes, ainsi que nous Tavons démontré à Tégard des Do- 

 lichopes. 



Enfin, M. Robineau-Desvoidy annonce un nouveau 

 travail dans lequel les Entomobies seront considérées 

 sous le rapport de leurs mœurs et des divers ordres d'in- 

 sectes qu'elles choisissent pour y déposer leurs œufs. Ne 

 craint-il pas qu'en divisant ces Diptères en quatre grandes 

 sections, suivant que leurs larves sont parasites des Lépi- 

 doptères, des Coléoptères, des Hyménoptères ou des Hé- 

 miptères, il ne soit amené à intervertir la classification 



