;i78 ANNALES 



dura viatica Auct., et il a raison : ces deux espèces n'ont 

 aucun rapport. 



2. AcHORUTEs ARMATUS. Poduva amiata. Nicolet. Po- 

 durelles. p. 57, pi. 5, fig. 6. — Hypogastrura fusco-viridis 

 (var.). Kourlet. Podurelles. p. 37, n''4. — Achoruteannë. 

 Walck. Op. cit. III, p. 437, n" 76.— France et Suisse. 



3. AcHORUTEs RUFESCENS. Poduiu l'iifcscens .Wico\. Po- 

 durelles. p. 57, pi. 5, fig. 6. — Acliorute roussâtre. 

 Walck. Ibid. p. 437, n° 77.— Suisse. 



4. AcHORUTES AGARicoRUM. Gcrvaîs in Walck. Op. cit. 

 p. 439, n° 84. — Hypogastrura agaricina. Bourlet. Podu- 

 relles. p. 37, n" 3. — France. 



5. AcHORUTES BiELANENSis. Waga. Auu. Soc. cntom. 

 France. 1" série, XI, 265, pi. Il,%. 5-8. l842. — 

 Walck. Op. cit. p. 438, n° 82.— Pologne. 



6. AcHORUTEs cYANOCEPHALus. Poduva cyanocephola. 

 Nicol. Op. cil. p. 56, pi. 5, fig. 8. — Walck. Op. cit. 

 pi. 438, n" 80.— Suisse. 



7. AcHORUTEs CELLARis. Pod. ccUaris W\co\ . Id. p. 56, 

 pi. 5, fig. 9.— Walck. Id. p. 438, n° 81.— Suisse. 



8. AcHORUTES LARVATus. Gcrvais in Walck. Op. cit. 

 p. 440, n° 86. —Paris. 



Il est malheureux qu'à une description beaucoup trop 

 courte, M. Gervais n'ait pas ajouté une figure. Cette es- 

 pèce nous paraît ap[)artenir plutôt au genre Podura qu'au 

 genre Achoruics, 



9. AcHORUTES DUB.us. Tcmpl. Trans. Soc. entom. 

 Lond. I, p. 96, n" 1, pi. 12, fig. 5. 1834.— Irlande. 



Nous émettons quelques doutes sur cet insecte, qui 

 nous paraît être de la même espèce que X Achorutes uiu- 

 roniin. 



