430 ANNALES 



embarassaient M. Fischer s'expliqueront, et toute obs- 

 curité disparaîtra. 



En rectifiant la synonymie coiiforme'ment à ce rensei- 

 gnement, je saisis cette occasion pour entrer dans quel- 

 ques détails également rectiiicatifs au sujet des nombreu- 

 ses variétés de la solandriana. Duponchel a essayé de 

 classer ces variétés, mais outre que ses six figures ne 

 résument pas tous les types principaux , les noms qu il 

 leur a donnés ne s'accordent point exactement avec ceux 

 des auteurs dont il a d'ailleurs négligé d'établir la syno- 

 nymie. M. Fischer, dont l'unique but était de démon- 

 trer par l'étude des j.remiers états que toutes ces Pœdisca 

 qu on regardait coniuie autant d'espèces séparées n'étaient 

 en réalité que des variétés d'une même espèce, n'a fait 

 qu indiquer sommairement les figures d'IIubner qui 

 correspondent à ses planches. Je crois donc qu'on me 

 saura gré d'éclaii-cir la synonymie de ces variétés qui of- 

 frent presque autant d'intérêt que des espèces séparées. 



1. Solandriana, Lin. 



Lin.S. N 310.— /'au/i. siiec. 1327. — Vill. G74.-Sf0- 

 poli. E. C. n^-ÔS?.— Fabr. Ent. syst. n° 48. — Haw. 

 p. 449. 11" 175. — StepL'. Cat. 7027. Illustr. p. 139. 

 n*" f . — Gn. Ind, p. 41 . 



Scuiilunana. Frol. En. Tort. n° 84. 

 Parinataiia. Fisch. pi. 4, fig. w, Xj z. 



Semiinnculana. Dup. p. 371, pi. 254, fig. 5. — Treils. 

 tom. VllI, p. 198 (non IL). 



Subvar. Scmiinaculana. Hub. 48. 



C'est là le type de l'espèce, quoique ce ne soit pas la 

 variété la plus commune. La seiniluncma de Frol. s'y 



