DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 439 



exalbidce. S'il (^tait permis d'appliquer un noin linnéen 

 sur de simples conjectures, ce serait plutôt à notre Tortr. 

 spectrana que celui-ci conviendrait. 



Et S'* T. CRucuNA, 323, que Fabricius a citde, il est 

 vrai, comme synonyme de Yhamcma , mais sa supposi- 

 tion est complètement démentie par le texte de la Fauna 

 suecica. L'espèce que M. Stephens a ddcrîte sous le nom 

 de cruciana, Lin., est mon Hyperin, vimînana (^Ind. 

 p. 39), et, dans le fait, la description de la cniciana lui 

 est assez applicable -, mais comme Linné n'accompagne 

 cette description d'aucune citation qui puisse nous mettre 

 sur la voie, ce n'est encore là qu'une simple conjecture -, 

 à moins que l'espèce n'existe en nature dans le cabinet 

 linnéen, ce que M. H. Doubleday ne m'a pas mandé (1). 



Sur ce point et sur ceux qui précèdent, je vais faire 

 tous mes efForts pour me procurer des renseignements 

 plus étendus et plus concluants, et, si la Société a pris 

 quelqu'intérèt à cette notice, je la compléterai quand ils 

 me seront parvenus. 



Quant aux renseignements que je possède et que j'es- 

 père aussi augmenter sur les Tinea et les Pyralis de Lin- 

 né, ils trouveront naturellement leur place dans la se- 

 conde et dernière partie de mon Index dont je m'occupe 

 toujours activement. 



(1) Je saisis celte occasion pour dire ici que de nouvelles observa- 

 tions me portent à douter de la validité de mon Hyp. vlminana 

 comme espèce séparée. Quoique j'aie toujours élevé sa chenille sur 

 l'Osier, que ses mœurs soient complètement différentes de celles que 

 M. Treitschke assigne à Vaugusiana, enfln quoique ma chenille 

 m'ait toujours donné un papillon constamment semblable, ceux que 

 j'ai reçus depuis d'Angleterre et d'ailleurs me paraissent offrir des 

 iransilions vers celte dernière espèce dont la viminana pourrait 

 bien n'être qu'une variété. 



