DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 449 



individus mâles, rapportés également par M. Ghiliani, 

 dont Tun m'est échu en partage, et l'autre m'a été com- 

 muniqué par M. le marquis de Brème. 



A ne juger que par le faciès, on serait tenté d'en faire 

 une espèce distincte ; mais en considérant, d'une part, 

 que le dessin des élytres est absolument le même que 

 dans le C. brevis^ i^ej., qui faisait partie du même envoi-, 

 en observant, d'autre part, que ces deux individus sont 

 deux mâles, et que tous les autres C. brevis, tant de la 

 collection Dejean que ceux récoltés par M. Ghiliani, sont 

 des femelles, il devient à peu près certain que les diffé- 

 rences qui existent entre ces deux individus et les autres 

 ne sont que des différences sexuelles. Voici en quoi elles 

 consistent : 



Dans l'individu de M. le marquis de Brème, le corse- 

 let plus large et moins rétréci postéi'ieurement, avec les 

 côtés un peu moins relevés j dans les deux individus les 

 éljtres sont plus larges antérieurement et moins arron- 

 dies sur les côtés, ce qui les fait paraître presque paral- 

 lèles. Au lieu d'être bombées, sinuées vers l'extrémité et 

 subacuminées, comme dans les femelles, elles paraissent 

 plutôt déprimées dans toute leur longueur, et elles ne 

 sont ni sinuées ni subacuminées à l'extrémité. Enfin leur 

 suture n'est nullement saillante tandis qu'elle l'est tou- 

 jours plus ou moins dans les femelles. 



L'individu de M. le marquis de Brème est aussi grand 

 que les plus grandes femelles et entièrement noir sans 

 reflets métalliques. Celui de ma collection est plus petit 

 que la plus petite femelle, et il a sur les bords du corse- 

 let et des élytres les reflets vcrdâtres qui conviennent à 

 cette espèce, et dont il est fait mention dans la descrip- 

 tion du Species. Si je conserve quelques doutes à l'égard 

 du premier, je n'en conserve aucun à l'égard du second 



