57G ANNALlîS 



dans son Cla\>is no\>i kijmenopterorum systetnatis, etc. 

 (1835), tente une monographie des larves de Tenthredi- 

 nes de la Suède. Ce travail, où il a classe 63 espèces, té- 

 moigne hautement de la sagacité de ce savant observa- 

 teur. J'yvois signalées trois Tenthrédines qui vivent sur 

 les groseilliers du Nord. Qu'il me soit permis, dans 1 inté- 

 rêt de notre espèce et de la synonymie dont j'ai parlé, de 

 les analyser sérieusement. Cet essai deviendra profitable 

 à la science e;i appelant 1 attention spéciale des observa- 

 teurs sur ces larves dévastatrices des groseilliers. 



a — Tenthredo libis, Schrank-, Dahlb., 1. c, p. 36. — 

 M, Dahlbom n'en a pas vu lui-même la larve, et le texte 

 de Schrank qu'il cite ne saxirait s'appliquer à notre Ne- 

 matus ribis. L'espèce de Schrank appartient au genre Co~ 

 rynaàe Lepelletier de Saint-Fargeau (Encycl.). 



h — JNemaius grossulariœ, Dahlb., 1. (\, p. 22. — Es- 

 pèce nouvelle à laquelle il rapporte certissiiney dit-il, 

 celle de Kéauraur, que j'ai citée plus haut. Je ne partage 

 point la conviction de mon honorable ami de Lund. Je 

 l'ai déjà dit, Réauniur n'a exprimé ni dans le texte ni 

 dans les tîgures les poils raides qui naissent des pustules 

 cutanées des larves du groseillier étudiées par M. Dahlbom 

 et par moi. On ne saurait supposer qu'un observateur 

 aussi soigneux, on pourrait presque dire aussi minutieux 

 que Réaumur, n'ait point saisi ce caractère saillant', car 

 dans sa fausse chenille du rosier (\. c, pi. 14), qui n'est 

 pas plus grande que celle du groseillier, il a explicite- 

 ment signalé et figuré des tubercules pilifères. Et sur 

 quoi se fonde M. Dahlbom pour refuser sa confiance à 

 l'assertion de Rcaumur, qui donne à sa fausse chenille 

 du groseillier vingt-deux pattes? J ai, moi, une foi d'au- 

 tant plus fondée dans cette assertion que ce n'est pas par 

 ce seul trait que la larve de Réaumur diffère de celle de 



